Решение по делу № 2а-53/2020 от 11.03.2020

Дело №а-53/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи                Оконова В.Э.,

при секретаре                                 ФИО3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» к судебному приставу – исполнителю Лаганского РОСП УФССП России по РК ФИО4, старшему судебному приставу Лаганского РОСП УФССП России по РК и ФИО2 по <адрес> о признании бездействий по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом – исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 040 рублей на основании судебного приказа №. До настоящего времени задолженность должника не погашена, меры принудительного исполнения, не применены, ни одного процессуального документа в адрес взыскателя не поступило. Считает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя. Просит признать незаконным бездействие судебного начальника отдела Лаганского РОСП УФССП России по РК пристава – исполнителя Лаганского РОСП, выразившиеся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному исполнению исполнительного производства №-ИП, а также бездействие судебного пристава – исполнителя УФССП России по РК ФИО4, выразившиеся в ненаправлении процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

ФИО2 ООО «Студия АйКюСофт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление, согласно которому от указанного административного иска отказывается, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

ФИО2 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» к судебному приставу – исполнителю Лаганского РОСП УФССП России по РК ФИО4, старшему судебному приставу Лаганского РОСП УФССП России по РК и ФИО2 по <адрес> о признании бездействий по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным прекратить ввиду отказа административного истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий    подпись          В.Э. Оконов

Копия верна: судья                 В.Э. Оконов