Решение по делу № 11-236/2017 от 06.09.2017

Мировой судья судебного участка № 126 11-236/2017

Мытищинского судебного района

Московской области

Криущенко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Карпенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района от 23.11.2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Шилоносовой О.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района от 23.11.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Шилоносовой О.С. вышеуказанной задолженности; КБ «Ренессанс Кредит» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Не соглашаясь с указанным определением, представитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Мытищинский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 09.08.2016 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что в указанных правоотношениях суд усматривает спор о праве, а также сослался на ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на предусмотренной ч. 1 ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов, штрафов ( неустойки) на нее возникает в силу кредитного договора, заключенного в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Таким образом, взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к ст. 122 ГПК РФ, заявление подсудно мировому судье, и, следовательно у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 23.11.2016 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 23 ноября 2016 года – отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Судья