Решение по делу № 11-63/2015 от 19.02.2015

...

Мировой судья судебного участка ... Дело № 11-63/2015

по Вахитовскому судебному району

города Казани

ФИО2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 17 марта 2015 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.А.Идрисовой,

при секретаре Э.Р.Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ... Вахитовского районного суда города Казани частную жалобу Е.М. Новикова на определения мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ...., по иску Е.М. Новикова к КПК «РОСТ» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Е.М.Новиков обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... об оставлении искового заявления Е.М.Новикова к КПК «РОСТ» о взыскании долга без движения и на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом, в обоснование жалобы указано, что определением мирового судьи от ... необоснованно его исковое заявление оставлено без движения и необоснованно отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, податель жалобы просит проверить законность и обоснованность выше указанных определений мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... года, отменить данные определения суда.

Е.М.Новиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи от ... исковое заявление Е.М.Новикова к КПК «РОСТ» о взыскании долга оставлено без движения для устранения недостатков выявленных при рассмотрении указанного заявления. А также определением мирового судьи от ... в удовлетворении ходатайства Е.М.Новикова о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, поскольку заявитель не представил доказательства имущественного положения, которое исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемых определениях от ... года, правомерны, основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определения мирового судьи подлежит оставлению без изменения, настоящая частная жалоба Е.М.Новикова - отклонению. Различные доводы подателя жалобы, как несостоятельные, принятия иного судебного постановления по делу повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░