Решение от 22.12.2016 по делу № 02-5072/2016 от 08.07.2016

                                                         РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                        адрес

Головинский  районный суд адрес  

в составе  председательствующего    судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  гражданское  дело № 2-5072/16 по иску  фио к  фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности ,

                                        УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок принятия наследства в отношении наследственного имущества фио, умершего дата, признать за фио право собственности на ½ доли в праве долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, , в порядке наследования по завещанию  .  Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию, срок для принятия наследства  пропущен не был, так как в установленный законом шестимесячный срок истец совершила юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, а получив на руки от нотариуса фио письменный запрос в МФЦ от дата, в котором указано на факт открытия наследства,  истец находилась в добросовестном заблуждении, что наследство ею принято дата в установленном законом порядке.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, считая их законными и справедливыми, представила письменный отзыв третьего лица фио на исковое заявление.

Третье лицо нотариус адрес фио  в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представил в материалы дела копию наследственного дела, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес  фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

 Суд, выслушав представителей  истца и 3-его лица, исследовав  материалы дела,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно  п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства . Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства… Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

         Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя третьего лица и материалов дела, наследодатель фио, отец истца фио, умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти  № (л.д. 7). Факт родства подтверждается копией свидетельства о рождении фио (л.д. 8). Как следует из  текста завещания  фио № телефон  1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, д. 4 корп. 3, кв. 4, была завещана истцу (л.д. 10).

        Как усматривается из материалов дела квартира, являющаяся частью наследственного имущества  , расположенная по адресу: адрес и фио, д. 4 корп. 3, кв. 4, находилась в общей долевой собственности ответчика фио и наследодателя фио, каждому из которых принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 45).

       Наследственное дело № к имуществу фио было открыто дата нотариусом адрес фио (л.д. 27-28), и  содержит заявления о принятии наследства ответчика фио в лице  представителя фио  ,  истца фио в лице  представителя фио  ,  третьего лица  фио в лице  представителя фио   В связи с тем, что  истец обратилась к нотариусу фио с   заявлением с пропуском срока  и ответчик возражал против принятия наследства истцом, ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением  о восстановления пропущенного срока .

      При таких обстоятельствах, когда  доводы истца   об обращении истца по поводу открытия наследства дата подтверждаются выданным нотариусом  адрес фио на руки представителю истца фио запроса в адрес Москвы о выдаче  документов в связи с открытием наследственного дела (л.д. 11) , принимая во внимание  добросовестное заблуждение истца относительно факта принятия ею наследства  без пропуска   установленного законом срока,  суд приходит к выводу о том, что   причины пропуска срока принятия наследства  являются  уважительными. При этом суд учитывает, что  с того момента, когда истцу стало известно о том, что наследство ею не принято в установленном законом порядке, истец предприняла юридически значимые действия по принятию наследства по месту открытия наследственного дела, а именно: подала заявление о принятии наследства в соответствии с требованиями закона нотариусу фио,  таким образом срок принятия наследства согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ после того как причины пропуска этого срока отпали, истцом соблюден. Следовательно, пропущенный по уважительным причинам срок принятия наследства истцом в установленном законом порядке, подлежит восстановлению   .

       Поскольку пропущенный срок судом восстановлен, в силу ст. 1155 ГК РФ истец признается наследником, принявшим наследство, в связи с чем исковые требования в части признания за фио в порядке наследования по завещанию права собственности  на 1/2 долю  квартиры также подлежат удовлетворению.

       При этом суд принимает во внимание, что ответчик фио  наследником по завещанию не является и, будучи совершеннолетним, трудоспособным лицом, не имеет в силу закона права на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ.

      Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи,  учитывая положения ст. 10 ГК РФ о судебной защите добросовестных и разумных действий участников гражданских правоотношений, а также учитывая, что ответчик не имеет в  силу закона права на обязательную долю  в наследстве, суд приходит к убеждению, что требования истца о восстановлении  срока для принятия наследства и признании права собственности на ½ доли в праве долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д. 4 корп. 3, кв. 4 , как обоснованные и основанные на законе в целом подлежат удовлетворению  .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ  :

                 

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░, ░. 4 ░░░░. 3, ░░. 4 .

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░, ░. 4 ░░░░. 3, ░░. 4, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░ . ░░ 1/2░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

    

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                            ░░░░░░░

                                      ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░

 

░░░░                                                                        ░░░░░

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  

░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░ № 2-5072/16 ░░ ░░░░  ░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ,

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

                                                         ░░░░░  :

                 

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░, ░. 4 ░░░░. 3, ░░. 4 .

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░, ░. 4 ░░░░. 3, ░░. 4, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░ . ░░ 1/2░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

    

 

 

    

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5072/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Камнева Е. Ю.
Ответчики
Камнев А. Ю.
Суд
Головинский районный суд Москвы
Судья
Булычева Н.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.08.2016Беседа
22.08.2016Беседа
05.10.2016Судебное заседание
07.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
08.07.2016Зарегистрировано
08.07.2016Подготовка к рассмотрению
22.12.2016Завершено
31.01.2017Вступило в силу
22.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее