Решение по делу № 22К-414/2019 от 02.07.2019

Председательствующий – Горбачев Д.А.                  Дело № 22-414/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                              г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай - Казандыковой С.А.,

защитника-адвоката Лапшиной И.В., представившего удостоверение №16 и ордер №003307 от 03 июля 2019 года,

при секретаре – Ошлыковой Т.Ф.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2019 года, которым срок содержания под стражей в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 июля 2019 года включительно.

    Заслушав выступление защитника-адвоката Лапшиной И.В., обвиняемого ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

27 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

27 апреля 2019 года в 21 ч. 20 мин. ФИО11 задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ.

28 апреля 2019 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

29 апреля 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2019 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 27 июля 2019 года.

19 июня 2019 года старший следователь Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай Юрьев К.В., с согласия руководителя Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай Корчуганова К.В., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО11, мотивировав свое ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, а по делу необходимо ознакомить обвиняемого ФИО11 с заключениями судебных экспертиз, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить ФИО11 обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и в связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО11 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 июля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Лапшина И.В. выражает несогласие с постановлением суда в виду его незаконности, необоснованности, полагает, что оно подлежит отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ФИО11 имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, каким-либо образом препятствовать расследованию.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Майминского района Республики Алтай А.С. Шефер просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев.

Согласно требованиям ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО11 возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядке продлен с соблюдением требований ст.162 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника Лапшиной И.В., представленные суду первой инстанции материалы, явились достаточными для принятия решения о продлении срока содержания ФИО11 под стражей.

Постановление суда принято судом в соответствии с положениями ст.ст.108, 109 УПК РФ, не противоречит другим нормам УПК РФ, а также Конституции РФ и нормам международного права.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания ФИО11 под стражей и об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием каждой из сторон, и, соответственно, учитывались при разрешении ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не изменились и не утратили своего значения и на момент продления срока содержания под стражей. ФИО11 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В связи с этим, а также с учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, сведений о его личности, свидетельствующих о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО11 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Нарушений органами предварительного следствия и судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО11 к инкриминируемому ему деянию судом надлежаще проверена.

Сведений о том, что ФИО11 в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и изменении ФИО11 меры пресечения на более мягкую суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     А.В. Кокорин