Решение по делу № 11-9/2020 от 29.01.2020

Дело № 06 февраля 2019 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.02.2020 года в г. Иваново дело по частной жалобе ООО «Мобильные технологии» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 16.12.2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.10.2019 года частично удовлетворены исковые требования Русовой И.Ю. к ООО «Мобильные технологии» о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Мобильные технологии» подало апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 21.11.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. ООО «Мобильные технологии» было предложено в срок до 13.12.2019 года устранить недостатки: оплатить госпошлину, представить документ о ее оплате, и указать в апелляционной жалобе требование относительно обжалуемого решения.

Определением мирового судьи судебного участка № № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 16.12.2019 года апелляционная жалоба возвращена ввиду неисполнения требований судьи, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

ООО «Мобильные технологии» с данным определением не согласно, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. В частной жалобе указано на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку в установленный срок ответчик устранил недостатки апелляционной жалобы, оплатил государственную пошлину и представил мировому судье.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Мобильные технологии» мировой судья указал на то, что им не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы, в установленный срок.

Однако, платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины и исправленная апелляционная жалоба, были направлены ООО «Мобильные технологии» мировому судье 06.12.2019 года (согласно почтовому конверту), то есть, в установленный срок.

Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО «Мобильные технологии».

Согласно ст. 330 ч. 1 п. 4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, определение мирового судьи от 16.12.2019 года о возращении ООО «Мобильные технологии» апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Мобильные технологии» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 16.12.2019 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Мобильные технологии» отменить, направить дело мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: