Решение по делу № 2-557/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-557/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Красновой Н.П.,

при секретаре Дмитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС»

БАНК к Маткину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Маткину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска ОАО «АК БАРС» Банк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Маткиным А.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора).

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого Истцом, на лицевой счет Ответчика №№, открытый в соответствии с условиями договора в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК (<адрес>).

Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается: заявлением анкетой - заемщика; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1.) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 588289,14 руб., из которой размер просроченной задолженности составляет 100205,46 рублей.

Считает, что данные факты, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3. договора дают Кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64324,08 руб.

Кроме того просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора Ответчику был начислен штраф в сумме 1500 рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору, составляет 654 113,22 руб.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Маткиным А.Н.; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 680756 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 588289,14 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 90216,86 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 18,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме 2250,00 руб. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741 руб., возложить обязанность по уплате государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 267 руб.

Истец – ОАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Маткин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (истец) и Маткиным А.Н. (ответчик) был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% (восемнадцать целых девять десятых процентов) годовых (п. 1.3. договора). Цель предоставления кредита - на потребительские нужды (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.2.1. кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250,00 (двести пятьдесят) рублей.

Факт выдачи истцом суммы кредита ответчику Маткину А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей подтверждаются заявлением-анкетой Заемщика – физического лица на предоставления кредита на потребительские нужды от ДД.ММ.ГГГГ г.; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Правоотношения между Банком и Маткиным А.Н. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора (п. 2.2.1.) ответчик Маткин А.Н. несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, ответчику Маткину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом направлено требование, в котором он уведомлен о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору на сумму 631985,13 рублей, в т.ч. проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, пени в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, что подтверждается реестром на отправленную почтовую корреспонденцию, квитанцией и оттиском печати «Почта России». Однако ответа на указанное требование истцом получено не было, а обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Невыполнение Маткиным А.Н. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680756 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 588289,14 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90216,86 руб.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов (250 руб.) – 2250 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела.

Так как судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741 рубль суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину по делу в размере 267 руб. суд относит на ответчика Маткина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Маткиным А.Н..

Взыскать с Маткина А.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 680 756 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 588 289,14 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 90 216,86 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 18,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора;

-задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме 2 500,00 рублей.

Взыскать с Маткина А.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741,00 руб.

Взыскать с Маткина А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.П. Краснова