Решение по делу № 2-1185/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1185/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001170-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                          город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием истцов Зыбина А.Д., Зыбиной Е.А., третьего лица Каширского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зыбина А.Д., Зыбиной Е.А. к Администрации города Феодосии Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии, Кадочникова Н.О., Канищева Г.В., Каширский С.С., Якушко С.В., Шалаева Н.А., Шалаева А.А., Савинова Л.В., Сиплевич М.П., Самосюк В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Зыбин А.Д. и Зыбина Е.А. обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, мотивируя тем, что им на праве собственности принадлежало по <данные изъяты> доли каждому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности № отДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входили: жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а», тамбуром литер «а1», тамбуром литер «а2», верандой литер «а3», пристройкой литер «а5», пристройкой «а6», пристройкой литер «а7».; жилой дом литер «Ж» с навесом литер «ж»; жилой дом литер «К» с крыльцом, пристройкой литер «к», подвалом под литер «К», подвалом под литер «к», крыльцом; хозяйственное строение литер «В», сарай литер «Г», сарай литер «Л», сарай литер «П», летняя кухня литер «М», сарай литер «Ф», навес, литер «Т», сарай литер «С», сарай литер «Р», уборная литер «Н», уборная «У», забор 1, ворота 2, забор 4, ворота 5, забор 6. Между собственниками сложился порядок пользования.

ДД.ММ.ГГГГ истцами постановлено на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности на следующее имущество: жилой дом лит. «К», «к1» с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай литер. П», площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №; сарай литер. «П» с кадастровым номером №; общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер. «Ф» с кадастровым номером №, площадь. <данные изъяты> кв.м., летняя кухня литер. «М», с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Жилой дом с хозяйственными постройками являются отдельно стоящим домовладением, огороженным забором с отдельным входом, отдельной сетью коммуникаций.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит прекратить за Зыбиным А.Д. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Прекратить за Зыбиной Е.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Выделить Зыбину А.Д., Зыбиной Е.А. на <данные изъяты> каждому доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в натуре, в виде одноэтажного жилого дома с подвалом лит. «К», пристройкой с подвалом литер. «к», крыльцом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; сарай литер. П», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; сарай литер. «Ф», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; летней кухни литер. «М», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, навес литер. «Т», уборная-душ литер. «Н», площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 03 июня 2019 года протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Якушко С.В., Золотухина А.П., Сиплевич М.П., Канищева Г.В., Роденко Н.Г., Шалаева Н.А., Шалаева А.А..

Определением суда от 31 июля 2019 года протокольно из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исключен Роденко Н.Г., привлечена в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельные требования, Кадочникова Н.О..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии, Савинова Л.В.,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Каширский С.С. и Самосюк В.В.

Истцы Зыбин А.Д. и Зыбина Е.А. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация города Феодосии Республики Крым извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств не направила.

Третье лицо Каширский С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Третьи лица Кадочникова Н.О., Канищева Г.В., Якушко С.В., Шалаева Н.А., Шалаева А.А., Савинова Л.В., Сиплевич М.П., Самосюк В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указано, что против исковых требований не возражают.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствий для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, инвентарного дела №, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеизложенного.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Судебным разбирательством установлено, что согласно Свидетельству на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на дом, состоящий из трех домов, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли дома принадлежит на праве частной собственности Зыбину А.Д., Зыбиной Е.А., выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома взамен Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора Феодосийского завода «ФИО44» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена государственная приемочная комиссия по приемке законченного строительством объекта «Одноквартирный, одноэтажный жилой дом по <адрес>». Сданный в эксплуатацию жилой дом принят на баланс завода с использованием его как общежития для малосемейных работников завода.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта -одноэтажного, одноквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно письму завода «ФИО45» от ДД.ММ.ГГГГ №, заводом «ФИО46» ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию одноэтажный, одноквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>

Согласно справке ЖЭК № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры №,№,№,№ по <адрес> решением Феодосийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ признаны аварийными. После отселения жильцов из квартир №,№ указанные квартиры снесены и впоследствии решением ГИК отданы под капитально-восстановительный ремонт заводу «ФИО47». На балансе ЖЭК № не числятся.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на учет принят капитально восстановленный жилой дом по <адрес>, кв.№, сданный в эксплуатацию заводом «ФИО48» (акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), капитально восстановительный ремонт которого проведен на основании решения исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждено решение о заселении указанного жилого дома семье главного инженера завода «ФИО49» Зыбина А.Д. на состав семьи три человека.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены идеальные доли за собственниками Зыбиным А.Д. – <данные изъяты> доли, Зыбиной Е.А. – <данные изъяты> доли.

Как следует из технического паспорта №, составленного Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», жилое помещение – квартира № дома № по <адрес>, находящаяся в собственности Зыбина А.Д. и Зыбиной Е.А., расположена на 1 этаже одноэтажного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № квартира № по <адрес>, Зыбин А.Д. и Зыбина Е.А. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателями по <данные изъяты> доли дома на праве общей долевой собственности являются Зыбин А.Д. и Зыбина Е.А.

Нежилое здание – сарай, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Характер сведений государственного кадастра недвижимости: Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Нежилое здание – сарай, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Характер сведений государственного кадастра недвижимости: Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Нежилое здание – летняя кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Характер сведений государственного кадастра недвижимости: Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в состав домовладения входит: жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а», тамбуром литер «а1», тамбуром литер «а2», верандой литер «а3», пристройкой литер «А5», пристройкой литер «а6», пристройкой литер «а7», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.; жилой дом литер «Ж» с навесом литер «ж» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м; жилой дом литер «К», пристройкой литер «к», подвалом под литер «К», подвалом под литер «к», крыльцом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м; хозяйственное строение литер «В» 2-этажное строение площадью застройки <данные изъяты> кв.м; сарай литер «Г» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; сарай литер «Л» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; сарай литер «П» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; летняя кухня литер «М» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; сарай литер «Ф» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; навес литер «Т», сарай литер «С» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; сарай литер «Р» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; уборная-душ литер «Н» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; уборная литер «У» площадью застройки <данные изъяты> кв.м; забор №, ворота №, забор №, ворота №, забор №.

Сведений о самовольных постройках не имеется.

Согласно материалов инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> имеется запись регистрации права общей долевой собственности за:

- Зыбиной Е.А. - <данные изъяты> доли, на основании Свидетельства на право собственности, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ;

- Зыбиным А.Д. - <данные изъяты> доли, на основании Свидетельства на право собственности, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу закона, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции статьи 247 ГК РФ, согласно которой, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Судом установлено, что имеется возможность выдела <данные изъяты> долей, принадлежащих истцам Зыбину А.Д. и Зыбиной Е.А. на праве собственности, в целом из состава общей долевой собственности домовладения № по <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что часть жилого дома, расположенного по указанному адресу, - одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, является отдельно стоящим, с отдельным входом и хозяйственными постройками.

Суд также отмечает, что, что различного рода вспомогательные строения и сооружения в домовладении, предназначены для обслуживания жилого дома (гаражи, летние кухни, сараи, бани, колодцы и т.п.), в том числе капитальные, исходя из положений ст. ст. 130, 131, 135 Гражданского кодекса РФ, самостоятельными объектами права собственности не являются и следуют судьбе главной вещи, то есть жилого дома, что подтверждается положениями, закрепленными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 1981 года № 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 88-КГПР13-10).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 № 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу не только определенной изолированной части жилого дома, но и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Таким образом, из анализа статей 246, 252 ГК РФ следует, что выдел доли в праве собственности на помещение в натуре либо раздел такого объекта предполагает и полный раздел вспомогательных объектов - надворных строений. Раздел в натуре прекращает право общей долевой собственности на него, поэтому каждой стороне должны быть выделены отдельные помещения жилого и нежилого назначения, вспомогательные строения. При этом недопустимо оставление в общей собственности каких-либо конструктивных элементов такого объекта. Иное может породить возникновение новых споров между сособственниками относительно порядка пользования неразделенной частью недвижимого имущества.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.    Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств и совокупности приведенных норм закона, свидетельствует о том, что препятствий для выдела принадлежащей истцам долей, не имеется. В данном случае права и интересы других совладельцев данного имущества, нарушены не будут. При этом совладельцы жилого дома не возражают против удовлетрения исковых требований Зыбиных А.Д., Е.А.

Согласно части 4 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет помещений, машино-мест в связи с изменением их характеристик или вновь созданных или образованных помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, в результате реконструкции которых изменены параметры здания, сооружения (количество этажей, площадь, высота, произведена надстройка, перестройка, расширение), осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом изменений характеристик таких реконструированных здания, сооружения в случае, если в отношении указанных помещений, машино-мест ранее был осуществлен государственный кадастровый учет.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате, в том числе, раздела объекта недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 58 N 218-ФЗ).

В силу положений Закона N 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Таким образом, а также с учетом пункта 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга.

Поскольку заявленные требования о выделе по <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Зыбина А.Д. и Зыбиной Е.А.. в праве собственности на домовладение по указанному адресу удовлетворены, то право общей долевой собственности на данное имущество между истцом и сособственниками домовладения должно быть прекращено.

Истцами не заявлялось о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зыбина А.Д., Зыбиной Е.А. удовлетворить.

    Прекратить за Зыбиным А.Д. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Прекратить за Зыбиной Е.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Выделить Зыбину А.Д., Зыбиной Е.А. на <данные изъяты> каждому доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в натуре, в виде одноэтажного жилого дома с подвалом лит. «К», пристройкой с подвалом литер. «к», крыльцом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; сарай литер. П», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; сарай литер. «Ф», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; летней кухни литер.«М», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, навес литер. «Т», уборная-душ литер. «Н», площадью <данные изъяты> кв.м.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   И.С.Глухова

           Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2019 года.