Решение по делу № 2-1664/2019 от 05.07.2019

                                                                                                 2-164/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            7 октября 2019 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Яновой Екатерине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО9, Мостовой Ирине Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Янову Валерию Григорьевичу, Яновой Вере Сергеевне, Ореховой Кристине Дмитриевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании договор купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на земельный участок на жилой дом государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Косаревой Т. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Яновой Екатерине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО9, Мостовой И. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Янову В. Г., Яновой В. С., Ореховой К. Д., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании договор купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на земельный участок на жилой дом государственной регистрации перехода права собственности.

         Истец, её представитель, ответчики два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены, ходатайств об отложении, возражения не представили.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Косаревой Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Яновой Екатерине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Янова Матвея Игоревича, Яновой Валерии Игоревне, Мостовой Ирине Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, Янову Валерию Григорьевичу, Яновой Вере Сергеевне, Ореховой Кристине Дмитриевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании договор купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на земельный участок на жилой дом государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            судья:                         Середенко С.