Решение по делу № 2-4028/2016 ~ М-3699/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО « Райффайзенбанк» к Мелихова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- АО « Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мелихова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ЗАО « Райффайзенбанк» и Мелихова Е. А. <дата>. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <сумма> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24% годовых. Ответчик обязался соблюдать являющийся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской карты общие условия обслуживание счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>. составляет <сумма> рублей, в том числе остаток основного долга <сумма> рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <сумма> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <сумма> рублей и задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <сумма> рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Мелихова Е. А. в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ЗАО « Райффайзенбанк» и Мелихова Е. А. <дата>. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <сумма> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24% годовых.

Ответчик обязался соблюдать являющийся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской карты общие условия обслуживание счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>. составляет <сумма> рублей, в том числе остаток основного долга <сумма> рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <сумма> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <сумма> рублей и задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <сумма> рубля.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО « Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мелихова Е. А. в пользу АО « Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <сумма> рублей, в том числе остаток основного долга <сумма> рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <сумма> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <сумма> рублей и задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <сумма> рубля, а также расходы по госпошлине в размере <сумма>..

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья