Решение по делу № 9а-4/2020 от 22.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., рассмотрев административное исковое заявление МРИ ФНС № по ЧР к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по ЧР обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании налога и пени.

Однако данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в приложенной доверенности предоставляющей полномочия ФИО3 не оговорено его право на подписание административного искового заявления от имени МРИ ФНС № и подачу его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 57 КАС РФ права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в ст. 56 КАС РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в приеме административного искового заявления МРИ ФНС России № по ЧР к ФИО1.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись      М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев