Решение по делу № 2а-1673/2019 от 21.11.2019

        Дело № 2а-1673/2019

        42RS0001-01-2019-002405-74

                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

        председательствующего Музафарова Р.И.,

        рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Анжеро-Судженске

        27 декабря 2019 года

        административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Суфияровой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Суфиярова Л.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 8 235,61 рублей за налоговый период - 2014 год. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям ГИБДД ответчик имеет зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- <...>, г/н №, период владения с 05.08.2011 по 24.11.2017;

- ФИО2,, г/н №, период владения с 19.06.2014 по 10.12.2015.

На основании статьи 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-ОЗ «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 7 577 рублей. В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок до 01.10.2015 не была уплачена налогоплательщиком, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена сумма пени в размере 658,61 рублей. Поскольку административным ответчиком не исполнялись обязательства по уплате установленных налогов, административным истцом в его адрес было направлено требование об уплате указанного налога. До настоящего времени сумма налога и пени не оплачена, поэтому административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен. Представил возражения по заявленным требованиям, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку административный ответчик не возражает относительно применения упрощенного (письменного) производства, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2014 год в срок не позднее 1 октября 2015года.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из указанных положений налогового законодательства и их разъяснений следует, что соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в 2014 году ответчик являлся собственником указанных выше транспортных средств.

В соответствии с вышеприведенными нормами права <дата> налоговая инспекция произвела начисление транспортного налога за 2014 год в отношении указанного имущества в размере 7 577 рублей со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 (налоговое уведомление №).

Ответчиком сумма налога в установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок, т.е. до 01.10.2015 года, не уплачена.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, административному ответчику начислены пени в размере 658,61 рублей.

<дата> ответчику направлено требование N № об уплате сумм налога в указанном размере, предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 04.12.2015, которое ответчиком не было исполнено.

Мировым судьей судебного участка N 2 Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности по транспортному налогу за 2014 год, который определением от 18.07.2019 отменен на основании поступивших возражений должника.

21.11.2019 административный истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Суфиярова Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8 235,61 рублей.

Учитывая, что срок исполнения требования об уплате налога от 15.10.2015 истекал 04.12.2015, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 235,61рублей, административный истец обратился по истечению установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока (судебный приказ от 09.07.2019), при этом доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлено, таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ч.5 ст. 180 и ст. 138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Суфияровой Л.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 235,61 рублей отказать в связи с пропуском процессуальных сроков, предусмотренных для предъявления данных требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: