Решение от 26.05.2020 по делу № 2-300/2020 от 23.09.2019

Дело № 2-300/2020

УИД: 39RS0001-01-2019-006246-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоновой О. Ю. к ООО «Мастер Профи» (УК ООО «Отрадное») о взыскании стоимости неоказанных услуг, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филонова О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, где решался вопрос по установке ограждения территории МКД, при этом, она в этот период находилась за пределами Калининградской области по семейным обстоятельствам (в г. Красноярске). О решении собрания ей стало известно после возвращения: «...начисление за услугу «Забор металлический сварной (с монтажом) произвести единовременно в сумме 16 401,97 рублей и отразить в квитанциях за сентябрь 2017 г., заключить договор с ООО «Инфинити» на установку забора.» Сам договор и смету, где должны были оговорены сроки установки, расчет затрат, разрешение администрации города на установку ограждения, условия, а после и сам акт приемки выполненных работ ООО «Отрадное» и ООО «Инфинити» не предоставило. Разрешение на установку ограждения в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> Д, администрацией городского округа «Город Калининград» в период с 2013 г. по 2019 г. не выдавалось. Работы по установке начались в январе 2018г. Территориально ограждение установлено с нарушением границ МКД. Согласно инженерно-топографическому плану ограждение выставлено не по границам, что уменьшило территорию МКД около 100 кв.м, а оставшиеся ограждения были вывезены представителями ООО «Инфинити». Перерасчет не проведен, хотя материалов для установки ограждения ушло меньше. С момента установки и по настоящее время входные ворота для въезда автомобилей систематически выходят из строя и собственникам приходиться самостоятельно устранять неисправности. Кроме того, при установке домофона, ее квартиру не подключили к электронной системе открытия/закрытия и ей приходится в течение двух лет выходить на улицу, чтобы открыть калитку на территорию МКД. За сентябрь 2017 г. в общей квитанции за содержание жилья выставлены дополнительно графы: - забор металлический сварной – 16 914,53 рублей с квартиры, за июнь 2017 г - установка калитки, ворот, домофона – 6 200 рублей, общая сумма: составляет 23 114,53 рубля, однако, на собрании решили, что сумма будет составлять 16 401,97 рублей. Кроме того, ей не выдали устройства (чипы), чтобы она могла зайти на территорию МКД, в связи с чем ей пришлось делать дубликаты за свой счет на сумму 1 050 рублей, а именно: за два чипа 300 рублей и для открытия ворот 750 рублей. Неоднократно пыталась решить вопрос с ответчиком о выдаче ей сметы, акта выполненных работ, чипов и товарного чека на предоставленную услугу, но получала всегда отказ. В связи с этим отказалась выплачивать выставленную в квитанции сумму до выполнения ее законных требований, однако ответчик обратился в суд с иском, взыскав задолженность. В связи с неоказанием ей части услуг, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить неисправность домофона, выдать чипы, а так же сделать акт сверки и перерасчет. В связи с этим просит обязать ответчика предоставить полный перерасчет по акту сверки поступления денежных средств на его счета и дальнейшее их расходование по месту назначения, взыскать с ответчика стоимость неоказанных ей услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 114,53 рубля, пени в размере 23 114,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по счету в размере 852 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Филонова О.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд пояснения по иску, в которых иск не признал, просил исковые требования Филоновой О.Ю. оставить без удовлетворения.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе определением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 июня 2018 г. удовлетворены исковые требования ООО «Отрадное» к Филоновой О. Ю. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворены. С Филоновой О.Ю. в пользу ООО «Отрадное» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 24 406,50 рублей, пени в размере 4 401,35 рублей, а всего 28 807,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 298,64 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей.

Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 октября 2018 г. решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 июня 2018 г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что общим собранием собственников помещений <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «УК Отрадное».

Общим собранием собственников от 10 декабря 2016 г. дома принято решение об установке въездных ворот с установкой калитки, установки домофона с учетом открывания ворота калитки с донесением информации до собственников о стоимости работ.

Во исполнение данного решения 28 декабря 2016 г. ООО «Отрадное» заключило договор с ООО «Инфинити», согласно которому стоимость товара, указанного в спецификации, составила 145 500 рублей, стоимость монтажных работ домофонной системы – 52 900 рублей, на общую сумму 198 400 рублей.

7 июля 2017 г. состоялось общее собрание собственников <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором было принято решение об установке ограждения территории МКД, утвержден эскиз ограждения, материал, стоимость работ. Утвержден договор на установку забора с ООО «Инфинити», стоимость монтажных работ составила 541 265 рублей. Общим собранием принято решение начисление за услугу произвести единоразово в сумме 16 401,97 рублей с квартиры и отразить в квитанциях за сентябрь 2017 г.

Кроме того, общим собрания собственников МКД по <адрес> <адрес> в <адрес> от 10 декабря 2017 г. принято решение еще раз утвердить решение собственников МКД от 7 июля 2017 г. и установить электромеханический замок на ворота с домофоном в сумме 3 350 рублей, данную сумму разделить на 32 лицевых счета (квартиры) и оплатить в сумме 104,69 рублей единоразово, что отразить в квитанциях за январь 2018 г.

Данные решения и протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> кем-либо и Филоновой О.Ю. оспорены не были, что не отрицалось ею в судебном заседании.

Таким образом, собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> вышеуказанными решениями общего собрания были приняты решения об установке ограждения территории МКД, о единоразовом начисление за данную услугу суммы 16 401,97 рублей с квартиры и отражении в квитанциях за сентябрь 2017 г., а также об установке въездных ворот с установкой калитки, установки домофона с учетом открывания ворота калитки и

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств неоказания ей ответчиком услуг по установке забора и домофона в размере 23 114,53 рубля.

Напротив как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением с истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости неоказанных услуг в размере 23 114,53 рубля, не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования Филоновой О.Ю. о понуждении ответчика предоставить перерасчет по акту сверки поступления от нее денежных средств на счета ООО «Отрадное» с момента выставления счета по настоящее время, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. установлен размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 406,50 рублей и пени в размере 4 401,35 рублей. Исполняя вступившее в законную силу решение суда, и оплачивая жилищно-коммунальные услуги, истец вправе самостоятельно определять размер имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ответчиком.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о понуждении ответчика к предоставлению документов, подтверждающих дальнейшее расходование полученных от нее денежных средств по назначению, в связи с тем, что запрошенные истцом документы, не относятся к документации, оформленной во исполнение договора управления многоквартирным домом, поскольку не регулируют отношения между собственником помещения и управляющей компанией, которая за установленную плату осуществляет управление многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

<данные изъяты>

В обоснование своей правовой позиции о взыскании с ответчика денежных средств в размер 852 рубля и неправомерности установки ответчиком ограждения, истцом представлен инженерно-топографический план Муниципального предприятия «Городской центр геодезии» городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ и акт № с чеком об оплате за данные работы денежных средств в размере 852 рубля.

Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 852 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы неправомерности установления ограждения и не выдачи администрацией городского округа «Город Калининград» разрешения на установку ограждения в данном судебном заседании предметом судебного разбирательства по данному делу не является, необходимость несения таких расходов истцом не подтверждена.

Рассматривая требования Филоновой О.Ю. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных п. 5 ст. 28, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку они подлежат удовлетворению только в случае нарушения прав потребителя, однако при рассмотрении дела, судом нарушений прав истца, как потребителя установлено не было.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные Филоновой О.Ю. по делу расходы по договору об оказании юридических услуг от 29 апреля 2019 г. № 29041904 в размере 10 000 рублей, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░