Решение по делу № 5-443/2019 от 15.11.2019

        УИД 11RS0016-01-2019-001674-16

        Дело № 5-443/2019

        Сыктывдинского районного суда Республики Коми

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2019 года                                                                                               с. Выльгорт

      Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарачлиева К. Э.,

    установил:

15.11.2019 в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарачлиева К. Э.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу, что протокол и материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению в орган его направивший, в связи с неправильным оформлением.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При этом в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленных материалов следует, что в протоколе об административном правонарушении СК №*№ от <дата> внесены изменения в части указания должности лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При этом, подпись привлекаемого лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с данными изменениями, отсутствуют, сами изменения в процессуальном документе должностного лица не заверены.

Более того, согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо сведения об отказе дачи указанных объяснений, а также отсутствуют доказательства получения Сарачлиевым К. Э. копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат объяснения свидетеля <данные изъяты> которые им не подписаны.

Указанная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судом с учетом предусмотренного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежат возврату в ОМВД России по <адрес> в связи с неполнотой составленного протокола.

    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

    Возвратить протокол об административном правонарушении СК №*№ от <дата>, и другие материалы дела в отношении Сарачлиева К. Э. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

    Судья                                                                                                                Е. В. Щенникова