Решение по делу № 2-2065/2019 от 10.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой Л. Е. к Гукасян С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000000 рублей, сумму процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 440000 рублей, штраф за невозврат суммы займа (основного долга) за период с (дата) по (дата) в размере 1265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 117870 рублей, штраф за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов на сумму займа в размере 101200 рублей за период с (дата) по (дата) расходы по оплате госпошлины в размере 22 830 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1000000,00 рублей в наличной форме, в подтверждение чего ответчиком была оформлена и передана истцу расписка в получении указанной суммы займа от (дата) Согласно указанной расписке от (дата) ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в срок до (дата) и выплачивать проценты на сумму займа 20-го числа каждого месяца в размере ... от суммы займа, что составляет 20000,00 рублей в месяц. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 1000000,00 рублей и уплате процентов на сумму займа в размере 20000,00 рублей в месяц не исполнил, указанные денежные средства истцу не вернул. При этом (дата) ответчик оформил и передал истцу повторную расписку в подтверждение наличия его задолженности перед истцом, образовавшейся в связи с невозвратом ответчиком суммы долга в размере 1000000, 00 рублей, полученного по расписке от (дата) С (дата) до настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа истцу и оплату процентов на сумму займа. Из расписки ответчика от (дата) следует, что ответчик обязался уплатить истцу штрафы за нарушение сроков исполнения своих обязательств, в том числе: штраф за нарушение срока возврата основной суммы займа в размере ... от суммы займа в день, что составляет 2500,00 рублей в день; штраф за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов на сумму займа в размере ... от суммы ежемесячного платежа в день, что составляет 200,00 рублей в день.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по расписке ответчика от (дата) в размере 1000000 рублей (основной долг), сумма процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 440000 рублей, штраф за невозврат суммы займа (основного долга) за период с (дата) по (дата) в размере 1265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 117870 рублей, штраф за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов на сумму займа в размере 101200 рублей за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1000000,00 рублей, в подтверждение чего ответчиком была оформлена и передана истцу расписка в получении указанной суммы займа от (дата)

Согласно указанной расписке от (дата) ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в срок до (дата) и выплачивать проценты на сумму займа 20-го числа каждого месяца в размере ... от суммы займа, что составляет 20000,00 рублей в месяц.

Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 1000000,00 рублей и уплате процентов на сумму займа в размере 20000,00 рублей в месяц не исполнил, указанные денежные средства истцу не вернул.

(дата) ответчик оформил и передал истцу повторную расписку в подтверждение наличия его задолженности перед истцом, образовавшейся в связи с невозвратом ответчиком суммы долга в размере 1000000, 00 рублей, полученного по расписке от (дата) С (дата) до настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа истцу и оплату процентов на сумму займа.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которому ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа по договору в размере 1000 000 рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.

Из расписки ответчика от (дата) следует, что ответчик обязался уплатить истцу штрафы за нарушение сроков исполнения своих обязательств, в том числе: штраф за нарушение срока возврата основной суммы займа в размере ... от суммы займа в день, что составляет 2500,00 рублей в день; штраф за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов на сумму займа в размере ... от суммы ежемесячного платежа в день, что составляет 200,00 рублей в день.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по расписке ответчика от (дата) в размере 1000000 рублей (основной долг), сумма процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 440000 рублей, штраф за невозврат суммы займа (основного долга) за период с (дата) по (дата) в размере 1265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 117870 рублей, штраф за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов на сумму займа в размере 101200 рублей за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа за невозврат суммы займа (основного долга) до 500 000 рублей, поскольку размер заявленного истцом штрафа (неустойки) за период с (дата) по (дата) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 830 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антоновой Л. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Гукасян С. А. (дата) года рождения в пользу Антоновой Л. Е. сумму займа в размере 1 000000 рублей, сумму процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 440000 рублей, штраф за невозврат суммы займа (основного долга) за период с (дата) по (дата) в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 117870 рублей, штраф за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов на сумму займа в размере 101200 рублей за период с (дата) по (дата) расходы по оплате госпошлины в размере 22 830 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева