Решение по делу № 2-1329/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1329/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                      Мазурина С.В.,

при секретаре                                                              Мижерицкой А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ» - ООО «ЦДУ-Подмосковье», ответчика Макаровой К.А., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Макаровой Ксении Александровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                              УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 г. водитель Макарова К.А., управляя автомобилем ВАЗ-217230 г/н нарушила правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Ford Transit 222702 г/н под управлением ФИО7., в результате чего автомобилю Ford Transit 222700 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-217230 г/н была застрахована в АО «СОГАЗ».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit 222700 г/н была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно искового заявления в связи с повреждением застрахованного имущества потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 146 700 руб.

Макарова К.А. на момент ДТП по полису ОСАГО не была включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-217230 г/н .

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», просившего взыскать с Макаровой К.А. в пользу истца 146 700 руб. в порядке регресса в счет возмещенного ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2018 г.

Согласно страхового полиса АО «СОГАЗ» серии ХХХ №0045735042 от 20.06.2018 г. к управлению автомобилем ВАЗ-217230 г/н был допущен ФИО8. Страхователем и собственником данного автомобиля в страховом полисе указан ФИО8. данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в страховом полисе не указана как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

Возмещение потерпевшему в ДТП ФИО10. (собственник автомобиля Ford Transit 222700 г/н ) было произведено АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением №4047094 от 25.12.2018 г. на сумму 146 700 руб.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно п. 7 ст. 14 данного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, АО «СОГАЗ», возместив материальный ущерб в подтвержденном размере 146 700 руб. приобрело в указанном размере к ответчику как к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО право обратного требования (регресса).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4134 руб., которые подтверждены платежным поручением № 828 от 06.02.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Макаровой Ксении Александровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Макаровой Ксении Александровны в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 146 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2019 г.

2-1329/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО СОГАЗ
Ответчики
Макарова Ксения Александровна
Другие
ООО ЦДУ-Подмосковье
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Дело на странице суда
starooskolskygor.blg.sudrf.ru
12.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2019Передача материалов судье
15.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2019Подготовка дела (собеседование)
13.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2019Судебное заседание
10.04.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее