Решение по делу № 2-158/2018 от 06.04.2017

Дело № 2-158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО3,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания процентов, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской.

Из пояснений истца установлено, что долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании в счет возмещения услуг представителя <данные изъяты> рублей, суд исходя из объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, категории дела и небольшой его сложности, а также с учетом требований разумности и справедливости полагает требование истца об оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Жибинов