Решение по делу № 2-869/2020 от 05.02.2020

УИД 04RS0007-01-2020-000536-24                                                 Дело № 2-869/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Ринчино Т.Д-Д. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.06.2012 между ПАО КБ Восточный и Ринчино Т.Д-Д. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 782 428 руб. 88 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору передано истцу. Истец просит суд взыскать с Ринчино Т.Д-Д. в свою пользу сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 024 руб. 29 коп.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ринчино Т.Д-Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2012 между ПАО КБ Восточный и Ринчино Т.Д-Д. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев

Ринчино Т.Д-Д., при заключении договора указала, что с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена. Кроме того, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

Кроме того, по условиям указанного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Ответчику были выданы денежные средства, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось в судебном заседании.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

29.11.2016 ПАО "Восточный Экспресс Банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого ПАО "Восточный Экспресс Банк" передало, а ООО "ЭОС" приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору ... от 30.06.2012.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 составляет 782 428 руб. 88 коп., из которых 526 965 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 179 863 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 75 600 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе № 1.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 024 руб. 29 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Ринчино Т.Д-Д. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору ... в размере 782 428 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 024 руб. 29 коп., всего – 793 453 (семьсот девяносто три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2020.

Судья                                                      В.В. Усков