Решение по делу № 22-631/2019 от 10.04.2019

судья Хомякова Е.В. №22-631/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

осужденного Семкина Р.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Шалаева А.П.,

при секретаре Голиней А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Семкина Р.А. и его защитника – адвоката Шалаева А.П. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года, по которому

Семкин Роман Анатольевич, , судимый:

1)      23 апреля 2014 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

2)      27 февраля 2018 года Петрозаводским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 7 февраля 2019 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено и направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

3)      4 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска, с учетом изменений, внесенных 21 февраля 2019 года апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 2018 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска от 4 декабря 2018 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 марта 2019 года. Мера пресечения Семкину Р.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска от 4 декабря 2018 года в период с 4 декабря 2018 года по 10 марта 2019 года и время содержания под стражей по настоящему делу с 11 марта 2019 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, выступления осужденного Семкина Р.А. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника - адвоката Шалаева А.П., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности и справедливости приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семкин Р.А. по приговору, постановленному судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ, признан виновным в том, что будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска от 4 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 15 декабря 2017 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества на сумму 1 493 руб.90 коп. к штрафу в размере 3000 рублей, 7 июня 2018 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из помещения , похитил бутылку водки стоимостью 460 рублей, однако при выходе из магазина был задержан работником магазина.

Преступление совершено в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семкин Р.А. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшегоприговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней защитник - адвокат Шалаев А.П. в интересах осужденного Семкина Р.А. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Отмечает, что судом не в полной мере изучена большая совокупность смягчающих обстоятельств. Семкин Р.А. был трудоустроен, воспитывает дочь, которая после смерти матери проживает с ним и имеет заболевание – порок сердца, его подзащитный страдает заболеванием – панкреатит, на его иждивении находится престарелая мать, которая нуждается в помощи, им написана явка с повинной и оказана помощь следствию в раскрытии преступления. Кроме того указывает на то, что не выяснены факты по нарушениям, которые были установлены у Семкина Р.А., в период отбывания условного наказания. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Семкин Р.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду необъективности рассмотрения дела судом, несправедливостью наказания. Указывает, что судом не исследованы представленные им справка и характеристика с места работы, свидетельство о смерти Я., не принято во внимание, что он один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, оказывает помощь матери. Суд не учел характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Кроме того полагает, что ему необоснованно частично присоединено наказание по приговору суда от 7 февраля 2019 года, который был им обжалован и не вступил в законную силу. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Шалаева А.П. и.о. заместителя прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, Семкин Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семкин Р.А. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Семкину Р.А. в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, участие на момент совершения преступления в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Семкина на иждивении малолетнего ребенка поскольку доказательств подтверждающих отцовство на ребенка сожительницы суду не представлено, не представлено указанных доказательств и суду апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в действиях осужденного обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены. Наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части наиболее строгого наказания, в минимальном пределе.

Окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы жалоб о том, что судом не в полном объеме учтены фактические и смягчающие обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи УК РФ и излишне суровым не является.

Мнение осужденного и защитника о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания является ошибочным. Семкин Р.А. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором Петрозаводского городского суда 27 февраля 2018 года, условное осуждение по которому отменено 7 февраля 2019 года постановлением Петрозаводского городского суда. Суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями предусмотренными ст.70 УК РФ, назначил ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным 4 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ. Все периоды, подлежащие зачету в срок наказания Семкину Р.А. судом первой инстанции зачтены.

Решение о невозможности применения положений ст.73 УК РФ и альтернативных наказаний судом мотивировано. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы при рецидиве преступлений назначен осужденному в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░