Решение по делу № 33-1176/2020 от 05.03.2020

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 33-1176/2020

№ 13-293/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 марта 2020 года материал по частной жалобе Киселевой О.А. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 24 января 2020 года, которым Киселевой О.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 04.12.2019.

У С Т А Н О В И Л :

определением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.12.2019 удовлетворено заявление представителя Лихачева Л.С. об индексации денежных сумм, взысканных на основании приговора суда от 18.07.2012.

27.12.2019 Киселева О.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Киселева О.А. просит определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока. Указала на ненадлежащее извещение о времени рассмотрении дела в связи с нарушением почтовой службой правил доставки корреспонденции, копия определения была получена ею только 17.01.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании при разрешении судом вопроса об индексации денежных сумм ответчик Киселева О.А. не присутствовала, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 79).

Копия определения от 04.12.2019 была направлена Киселевой О.А. 09.12.2019, согласно почтовому уведомлению получена ею 17.12.2019, что подтверждено ее подписью и отметкой о личном получении (л.д.87, 88).

Срок для подачи частной жалобы на определение суда от 04.12.2019 истек 25.12.2019. Частная жалоба подана 27.12.2019, то есть пропуском процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Киселевой О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, поскольку судом не установлены уважительные причины пропуска.

Доводы заявителя о позднем ознакомлении с копией определения суда от 04.12.2019 опровергаются вышеуказанным почтовым уведомлением, согласно которому копия судебного акта получена 17.12.2019.

Доказательств наличия уважительных причин, которые бы объективно помимо воли заявителя препятствовали ему в подготовке и своевременной подаче апелляционной жалобы не представлено.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева