Решение по делу № 2-679/2020 от 17.01.2020

Дело №2-679/2020

64RS0045-01-2020-000183-91

Решение

Именем Российской Федерации

27.02.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгополовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовой С.П. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 497561,48 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления на счет истца № суммы предоставленного кредита. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. Банк выставил ответчику заключительное требование о возврате долга. Однако погашение кредитной задолженности ответчиком не осуществлялось. Задолженность ответчика составляет 591741,38 руб. В связи с неисполнением Долгополовой С.П. обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 591741,38 руб. и расходы по оплате госпошлины на сумму 9117,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Долгополова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долгополова С.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 497561,48 руб. сроком 3289 дней под 28,35% годовых, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа): для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №, 106701169, 99829615, 99781341.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16), анкетой к заявлению (л.д. 26-27), Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 18-21), графиком платежей (л.д. 22-25), выпиской из лицевого счета, (л.д.34-36), условиями по кредитам (л.д.42-46).

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита поступила на лицевой счет ответчика, в тот же денежные средства перечислены по реструктуризованным кредитам.

Ответчик обязательства по своевременному и надлежащему исполнению обязательств по договору не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Долгополовой С.П. было направлено заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 591741,38 руб. (в том числе: основной долг – 456351,19 руб., проценты по кредиту, в том числе неоплаченные ранее – 91875,74 руб., плата за пропуск платежей по графику – 43514,45 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету ответчик Долгополова С.П. имеет просроченную задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591741,38 руб., из которых 456351,19 руб. – основной долг, 91875,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 43514,45 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Указано также о начислении процентов в размере 406785,45 руб., уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 392409,71 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14375,74 руб. (л.д. 9-13).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору №, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически не верным, поскольку, исходя из расчета требований, изложенных в иске и расчета задолженности, приложенного к иску, задолженность ответчика составит 514241,38 руб. (456351,19 руб. (основной долг)+14375,74 руб. (проценты за пользование кредитными средствами)+ 43514,45 руб. (плата за пропуск платежей по графику).

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению частично, т.е. в размере 514241,38 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8342,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгополовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Долгополовой С.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514241,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части.

Судья: О.В. Стоносова