Решение по делу № 2-384/2020 от 30.09.2019

№ 2-384/2020

39RS0002-01-2019-007123-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 03 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Алексея Сергеевича к Боряковой Маргарите Константиновне, Боряковой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указал, что стороны спора являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, при этом истцу принадлежит < ИЗЪЯТО > доли указанного объекта недвижимости, ответчику Боряковой М.К. – < ИЗЪЯТО > доли, а ответчику Боряковой Ю.В. – < ИЗЪЯТО > доли.

Ответчики взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в период апрель 2015 г. – апреля 2018 г. не выполняли, денежные средства для оплаты указанных обязательств истцу не передавали, в результате чего образовалась задолженность в размере 62791,18 руб.

Желая избежать наступления для себя негативных последствий истец указанную задолженность погасил в полном объеме, в связи с чем, основываясь на нормах материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил в порядке регресса взыскать в свою пользу с Боряковой М.К., Боряковой Ю.В. денежные средства в размере 54942,30 руб., рассчитанные пропорционально доли собственности ответчиков.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора по существу, при этом от истца Гаврилова А.С. в адрес суда по средствам телефонограммы поступило ходатайство, из содержания которого следует, что последний просит провести судебное заседание без его участия, не возражает против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства. Иных ходатайств и заявлений в адрес суда от участников процесса не поступило.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры < адрес > являются Гаврилов А.С. (< ИЗЪЯТО > доли), Борякова М.К. (< ИЗЪЯТО > доли) и Борякова Ю.В. (< ИЗЪЯТО > доли).

29.01.2019 г. заочным решением Центрального районного суда гор. Калининграда удовлетворены заявленные МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» требования: с Гаврилова А.С., Боряковой М.К. и Боряковой Ю.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» взыскана задолженность за потребленную энергию в период с апреля 2015 г. по апрель 2018 г. в размере 49854,62 руб.; пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 12936,56 руб., всего 62791,18 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто один) руб. 18 коп., а также с указанных лиц в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2083,74 руб., по 694 (шестьсот девяносто четыре) руб. 57 коп. с каждого.

Указанная выше задолженность перед МП «Калининградтеплосеть» погашена Гавриловым А.С. двумя платежами, а именно: платеж от 06.07.2019 г. в размере 49854,62 руб. и платеж от 08.07.2019 г. в размере 12936,56 руб.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ), при этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2).

Положениями ст. 30 ЖК РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, в том числе обязанности нести бремя содержания данного помещения (ч. 3).

Указанные положения также корреспондируются в ст. 153 ЖК РФ: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм и положение следует, Гаврилова А.С., Борякова М.К. и Борякова Ю.В., являясь собственниками жилого помещения по адресу: < адрес > несут солидарную ответственность в части обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе и образовавшейся по ним задолженности, соразмерно со своей долей.

В силу изложенного бремя расходов по оплате коммунальных услуг распределяется согласно следующей схеме: истец Гаврилов А.С. обязан оплачивать < ИЗЪЯТО > общей суммы расходов, ответчик Борякова М.К. – < ИЗЪЯТО > общей суммы расходов, а ответчик Борякова Ю.В. – < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >) общей суммы расходов.

Вместе с тем, из содержания представленных суду материалов, в том числе чеков по операциям № от 06.07.2019 г. и № от 08.07.2019 г., а также уведомления МП «Калининградтеплосеть» < адрес > от 20.08.2019 г., согласно которому задолженность по выданному на основании указанного выше заочного решения суда от 29.01.2019 г. исполнительному листу № в погашена в полном объеме, следует, что названные выше солидарные обязательства по погашению образовавшейся задолженности по коммунальным платежам были исполнены истцом единолично в полном объеме.

Содержание приведенных норм и положений, а также названных фактически обстоятельств, определяет возникновение у истца права регрессного требования к ответчикам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Указанное в совокупности с представленным истцом расчетом, являющимся верным и в полном объеме обосновывающим заявленные Гавриловым А.С. требования, свидетельствует о наличии исчерпывающих правовых оснований для их удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая приведенную норму и факт удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а именно: с Боряковой М.К. в пользу Гаврилова А.С. подлежат взысканию 1320,22 руб., с Боряковой Ю.В. – 528,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаврилова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Боряковой Юлии Владимировны в пользу Гаврилова Алексея Сергеевича денежные средства в размере 15697 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 80 коп.

Взыскать с Боряковой Маргариты Константиновны в пользу Гаврилова Алексея Сергеевича денежные средства в размере 39244 (тридцать девять тысяч двести сорок четыре) руб. 49 коп.

Взыскать с Боряковой Юлии Владимировны в пользу Гаврилова Алексея Сергеевича расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 528 руб. 05 коп.

Взыскать с Боряковой Маргариты Константиновны в пользу Гаврилова Алексея Сергеевича расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1320 руб. 22 коп.

Ответчики в течение семи дней со дня получения мотивированного решения могут подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 г.

Судья: