Решение по делу № 11-188/2019 от 25.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Баржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-188/2019 по апелляционной жалобе Дмитриевой Людмилы Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дмитриева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Красноперову А.Ю. о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с судебным приказом №м от 24.02.2015 года, выданным мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени, ответчик обязан выплачивать истцу алименты на содержание своих несовершеннолетних детей Красноперова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноперовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноперовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Красноперова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 20.02.2015 года до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Между тем, на 16.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 615 205 рублей 76 копеек. Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.10.2018 года с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка по алиментам на 2 детей - Дарью и Дмитрия, за период времени с 20.02.2015 года по 16.05.2018 года, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в отношении Вениамина и Алены за период времени с 20.02.2015 года по 16.05.2018 года в размере 618 397 рублей 98 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.02.2019 года постановлено: «Исковые требования Дмитриевой Людмилы Павловны к Красноперову Андрею Юрьевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить частично. Взыскать с Красноперова Андрея Юрьевича в пользу Дмитриевой Людмилы Павловны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Красноперова Вениамина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Красноперовой Алены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 20 февраля 2015 года по 16 мая 2018 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Красноперова Андрея Юрьевича в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 7 200 рублей».

С решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.02.2019 года истица не согласна, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.02.2019 года отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Требования мотивирует тем, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. В ходе рассмотрения дела ответчик не просил об уменьшении размера алиментов, кроме того, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что он дважды уже привлекался к уголовной ответственности по неуплате алиментов, алименты не выплачивает всё равно, не трудоустроен.

Ответчик Красноперов А.Ю., третьи лица Красноперова А.А., Красноперов В.А., СПИ по ИИД о ВАП УФССП по Тюменской области Алексеева Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Дмитриева Л.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы -необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец в спорный период времени являлась опекуном несовершеннолетних Красноперовой Д.А., Красноперова Д.А., Красноперова В.А., Красноперовой А.А. (л.д.122).В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени 24.02.2015 года по гражданскому делу №м, с Красноперова А.Ю. в пользу Дмитриевой Л.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Красноперова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноперовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноперовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноперова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с 20.02.2015 года (л.д.ЗЗ).

09.04.2015 года на основании вышеуказанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.50).

В соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 07.06.2018 года, ответчику определена задолженность по алиментам на 16.05.2018 года в размере 615 205 рублей 76 копеек (л.д.88-89).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.10.2018 года по гражданскому делу №м, с Красноперова А.Ю. в пользу Дмитриевой Л.П. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период времени с 20.02.2015 года по 16.05.2018 года в отношении несовершеннолетних детей Красноперовой Д.А. и Красноперова Д.А. в размере 800 000 рублей. Решение вступило в законную силу 07.11.2018 года (л.д.18).

Положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N23-n).

Учитывая вышеизложенное, суда апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Красноперова А.Ю. неустойки в размере 400 000 рублей, основаны на нормах материального права, сложившейся судебной практике.

Исходя из размера дохода ответчика, мировой судья обоснованно посчитал разумным и необходимым применить к размеру взыскиваемой неустойки по алиментам положения ст.333 ГК РФ, и снизить ее размер до 400 000 рублей. При этом суд первой инстанции учел, что ранее в пользу истца с ответчика уже была взыскана неустойка по алиментам в отношении несовершеннолетних детей Дарьи и Дмитрия в размере 800 000 рублей за аналогичный период времени, следовательно, совокупный размер неустойки в данном случае будет составлять 1 200 000 рублей при общем размере задолженности в 615 205 рублей 76 копеек, что будет явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчика обязательства.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы судом не принимаются. Размер неустойки мировым судьей определен верно и не подлежит увеличению.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.02.2019 года по гражданскому делу по иску Дмитриевой Людмилы Павловны к Красноперову Андрею Юрьевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова