Решение по делу № 12-1599/2017 от 03.08.2017

Дело № 12-1599/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н., рассмотрев /г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.11, каб.30/ жалобу Ломакина Дмитрия Анатольевича на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № №... от ** ** **, которым Ломакину Дмитрию Анатольевичу назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № №... от ** ** ** Ломакин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ломакин Д.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на участке дороге, указанном в постановлении, знак 3.28 (остановка запрещена), либо запрещающих разметок не установлено, ** ** ** уже привлекался к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и с учетом длящегося административного правонарушения, не может быть снова подвергнут административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Ломакин Д.А. доводы жалобы поддержал, указав, что знак стоит в начале перекрестка, а он проживает в середине улицы и при выезде с дворовой территории налево, дорожной разметки, дублирующего знака о том, что стоянка на спорном участке дороги запрещена, не имеется.

Представитель административного органа Имнадзе Г.А. указал, что в действиях Ломакина Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку знак «Стоянка запрещена» действует от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ** ** ** по адресу: ...) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., сособственником (владельцем) которого является Ломакин Д.А. нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.28, запрещающим стоянку транспортных средств, совершил стоянку в зоне действия данного знака.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Раздел 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусматривает запрещающий дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена», в соответствии с которым запрещается стоянка транспортных средств. Действие знака 3.28 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп и перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Зона действия дорожного знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства. В случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Доводы жалобы Ломакина Д.А. об отсутствии на спорном участке дороги запрещающего знака 3.28 «Стоянка запрещена» опровергаются представленной Управлением ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» дислокацией дорожных знаков и схем дорожной разметки по ул. Карла Маркса от пересечения с ул. Карла Маркса до ул. Орджоникидзе, а также видеозаписями, представленными административным органом и Ломакиным Д.А.

Поскольку Ломакиным Д.А. не представлены убедительные и достоверные доказательства того, что в момент совершения правонарушения он выезжал с дворовой территории дома № №... по ул. ... налево, в связи с чем он не видел дорожного знака «Стоянка запрещена», суд не принимает во внимание доводы Ломакина Д.А. о том, что он не знал об установке на спорном перекрестке дорожного знака «Стоянка запрещена». Кроме того, доводами жалобы о том, что автомобиль не был эвакуирован на платную стоянку с ** ** **, косвенно подтверждается, что автомобиль в указанном месте стоял длительное время. Доводы жалобы от отсутствии дублирующих знаков и дорожной разметки в данном случае правового значения не имеют.

Не находит своего подтверждения и довод жалобы о том, что стоянка транспортного средства произошла для посадки и высадки пассажиров и погрузки выгрузки машины через боковую дверь или борт со стороны пассажира, поскольку кроме приведенных возможных обстоятельств доказательств этому суду не представлено.

Доводы жалобы о длящемся административном правонарушении, вследствие привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ ** ** **, основаны на неверном толковании нормы закона.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

На основании оценки исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о виновности Ломакина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание Ломакину Д.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № №... от ** ** ** - оставить без изменения, жалобу Ломакина Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Н.Н. Чаркова