Решение по делу № 2-538/2020 от 02.12.2019

2-538/2020

66RS0001-01-2019-009843-52

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

28.02.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Чувашову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чувашову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 04.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на сумму 1 126 000 руб. сроком на 35 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 25.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 1 114 244 руб. 59 коп., в том числе: 1 047 802 руб. 49 коп. – основной долг, 66 442 руб. 10 коп. – проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, изведены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, неоднократно направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 04.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на сумму 1 126 000 руб. сроком на 35 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, направил 01.10.2019 ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 25.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 114 244 руб. 59 коп., в том числе: 1 047 802 руб. 49 коп. – основной долг, 66 442 руб. 10 коп. – проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи сумм кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата сумм кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019 по состоянию на 25.10.2019 в сумме 1 114 244 руб. 59 коп., в том числе: 1 047 802 руб. 49 коп. – основной долг, 66 442 руб. 10 коп. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 771 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чувашова Владимира Геннадьевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019 по состоянию на 25.10.2019 в сумме 1 114 244 руб. 59 коп., в том числе: 1 047 802 руб. 49 коп. – основной долг, 66 442 руб. 10 коп. – проценты.

Взыскать с Чувашова Владимира Геннадьевича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13 771 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020.

Судья: