Решение по делу № 2-274/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-274/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области - Кузбасс в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис», обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика», Курышевой Марии Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», Курышевой М.А. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ПроминвестЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «ГИДРОСЕРВИС» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, ..., кадастровый (или условный) № **;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ..., ..., кадастровый (или условный) № **, а ООО «ГИДРОСЕРВИС» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** Стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 20 798 908,83 (двадцать миллионов семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 83 копейки, и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с октября 2017 г., уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложениях №2, 5 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы непоступившего платежа за каждый день просрочки.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ГИДРОСЕРВИС» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданкой Курышевой Марией Алексеевной и ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА» предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «ПроминвестЛизинг», гр. Курышевой Марией Алексеевной и ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА» заключены соответствующие договоры поручительства № ** от **.**,** и № **/№ ** от **.**,**.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ГИДРОСЕРВИС» своих обязательств по уплате лизинговых платежей решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.06.2018г. по делу №2-816/2018 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ООО «ГИДРОСЕРВИС», Курышевой Марии Алексеевны, Курышевой Инессы Владимировны,                                            ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА» взыскана задолженность по договору лизинга № ** в размере 842 754,75 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март - апрель 2018 г. в размере 286 225,92 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль (частично), март, апрель 2018г. в размере 494 719,23 руб., пеня, начисленная за период с 16.02.2018г. по 17.04.2018г. включительно, в размере 48 188,38 руб., почтовые расходы, понесенные при рассмотрении дела, в размере 2129,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 491,34 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.06.2018 г. вступило в законную силу 18.09.2018 г. и не исполнено до настоящего времени в части уплаты пени в размере 48 188,38 руб.

Также решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.11.2018г. по делу №2-1430/2018 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ООО «ГИДРОСЕРВИС», Курышевой Марии Алексеевны, Курышевой Инессы Владимировны, ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА» взыскана задолженность по договору лизинга № ** в размере 1 254 099,90 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июнь – август 2018г. в размере 429 338,88 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за май (частично), июнь – август 2018 г. в размере 552 496,87 руб., пеня, начисленная за период с 18.04.2018г. по 31.07.2018г. включительно, в размере 254 634,15 руб., задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за второй квартал 2018г. в размере 17 630,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 915,77 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.11.2018 г. вступило в законную силу 07.11.2018 г. и не исполнено до настоящего времени в части уплаты пени в размере 254 634,15 руб.

Помимо того, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.03.2019г. по делу №2-538/2019 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ООО «ГИДРОСЕРВИС», Курышевой Марии Алексеевны, Курышевой Инессы Владимировны, ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА» взыскана задолженность по договору лизинга № **/ЛУ в размере 2 085 115,67 (два миллиона восемьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 67 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за октябрь (частично), ноябрь, декабрь 2018г., январь, февраль 2019г. в размере 705 752,81 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за октябрь – декабрь 2018г., январь, февраль 2019г. в размере 851 010,95 руб., задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за третий и четвертый квартал 2018г. в размере 35 259,00 руб. и пеня, начисленная за период с 01.08.2018г. по 31.01.2019г. включительно, в размере 493 092,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 625,58 руб., а всего 2 103 741,25 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.03.2019г. по делу №2-538/2019 исполнено только в части возмещения судебных расходов на сумму 18 625,58 руб., а в остальной части - 2 085 115,67 руб. остается не исполненным.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2019г. по делу №2-1231/2019 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ООО «ГИДРОСЕРВИС», Курышевой Марии Алексеевны, ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА» взыскана задолженность по договору лизинга № ** в размере 1 739 712,50 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март – июнь 2019г. в размере 572 451,84 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за март – июнь 2019 г. в размере 680 808,76 руб., задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за первый квартал 2019г. в размере 17 630,00 руб. (в соответствии с п.6.2. договора лизинга № **), задолженность по возмещению расходов, понесенных Лизингодателем в связи с государственной регистрацией перехода права собственности (в соответствии с п. 6.9 договора лизинга № **) в размере 11 000,00 руб. и пеня, начисленная за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. включительно, в размере 457 821,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 898,56 руб., а всего 1 756 611,06 руб. Решение суда не исполнено.

Дополнительно по состоянию на 09.11.2019г. ООО «ГИДРОСЕРВИС» имеет задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № ** от 30.08.2017г. в размере 1 509 330,56 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июль – ноябрь 2019г. (частично) в размере 658 319,61 руб. и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за июль – ноябрь 2019г. в размере 851 010,95 руб. Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № **/№ ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ООО «ГИДРОСЕРВИС» начислена пеня за период с 01.06.2019г. по 18.11.2019г. включительно в размере 1 157 546,27 руб. Подробный расчет пени прилагается к настоящему исковому заявлению.

Пунктом 6.2. договора лизинга № ** предусмотрено, что Лизингодатель уплачивает земельный налог, а Лизингополучатель возмещает Лизингодателю данный налог в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Лизингодателем соответствующего счета.

ООО «ПроминвестЛизинг» уплатило земельный налог за 2-й и 3-й квартал 2019 г. и выставило счет ООО «ГИДРОСЕРВИС», однако Ответчик расходы по уплате земельного налога не возместил, в связи с чем, у ООО «ГИДРОСЕРВИС» имеется задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за 2-й и 3-й квартал 2019г. в размере 35 260,00 руб.

**.**,** ООО «ПроминвестЛизинг» направило в адрес ООО «ГИДРОСЕРВИС» и поручителей уведомление (исх.№ ** от 13.11.2019г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку, а также уплатить текущие лизинговый платеж и платеж в счет выкупной стоимости в срок до **.**,**, однако до настоящего времени задолженность не погашена, пеня не уплачена, платежи не внесены.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6850/2019 от 19.07.2019г. договор лизинга № ** от **.**,**. расторгнут. На ООО «ГИДРОСЕРВИС» возложена обязанность возвратить имущество, являющееся предметом лизинга, а именно: - помещение, назначение: нежилое, площадь 1 391,1 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: ... 1, кадастровый (условный) № **; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь <данные изъяты>.м., адреса объекта: ... кадастровый (условный) № **. Взыскано с ООО «ГИДРОВСЕРВИС» в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» 12 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 19.11.2019 г., однако имущество ООО «ПроминвестЛизинг» должником – ООО «ГИДРОСЕРВИС» до настоящего времени добровольно не возвращено и находится в фактическом пользовании у ООО «ГИДРОСЕРВИС».

В связи с изложенным ООО «ГИДРОСЕРВИС» начисляются платежи за фактическое пользование предметом лизинга. Так, за период с **.**,** по **.**,** включительно ООО «ГИДРОСЕРВИС» за фактическое пользование предметом лизинга начислено 91 752,08 руб.

Просит взыскать в пользу ООО «ПромивестЛизинг» (ИНН 4205107520)

солидарно с ООО «Гидросервис» (ИНН 4205276871), ООО «Стройгидравлика» (ИНН 4205276913), Курышевой М.А., **.**,** года рождения, задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 2 793 888 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июль – ноябрь 2019г. (частично) в размере 658 319,61 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за июль – ноябрь 2019г. в размере 851 010,95 руб., задолженность по уплате платежей за фактическое пользование имуществом за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 91 752,08 руб., задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за 2-й и 3-й квартал 2019г. в размере 35 260,00 руб. (в соответствии с п.6.2. договора лизинга № **), и пеня, начисленная за период с 01.06.2019г. по 18.11.2019г. включительно в размере 1 157 546,27 руб.; взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН 4205107520) солидарно с ООО «ГИДРОСЕРВИС» (ИНН 4205276871), ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА (ИНН 4205276913), гр. Курышевой Марии Алексеевны, **.**,** г.р. (паспорт: серия № ** № **, выдан <данные изъяты>, **.**,**), расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 22 169,00 (двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебных повесток, представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина неявки ответчиков неизвестна, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения каждым ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, **.**,** между ООО «ПроминвестЛизинг» и ООО «Гидросервис» заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: ... 1, кадастровый номер (или условный) № **;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь <данные изъяты>-16 кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные договором сроки (л.д. 22-29).

Согласно п.6.1 договора лизинга стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 20 798 908 рублей 83 копейки и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с октября 2017 г., уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей.

Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи по договору лизинга от **.**,** (л.д.30).

В соответствии с п.7.2 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Гидросервис» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей Курышевой М.А. и ООО «Стройгидравлика» предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «ПроинвестЛизинг», Курышевой М.А. и ООО «Стройгидравлика» заключены соответствующие договоры поручительства № **1 от **.**,**, № **/№ ** от **.**,** и № **/№ ** от **.**,** (л.д. 34-36, 37-39).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.06.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018 с ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», Курышевой И.В., Курышевой М.А. солидарно взыскана задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 842 754,75 рублей (л.д.48-54, 55-62).

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 04.10.2018 года, вступившим в законную силу 07.11.2018 года, с ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», ФИО1, Курышевой М.А. солидарно взыскана задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 1 254 099,90 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи девяносто девять рублей девяносто копеек), в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей за июнь - август 2018 года в размере 429 338,88 рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за май (частично), июнь - август 2018 года в размере 552 496,87 рублей, возмещение расходов по уплате земельного налога за второй квартал 2018 года в размере 17 630,00 рублей; пеню, начисленную за период с 18.04.2018 года по 31.07.2018 года включительно в размере 254 634,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 915,77 рублей (л.д. 63-67)

     Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 19.03.2019 года, вступившим в законную силу 24.04.2019 года, с ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», № ** И.В., Курышевой М.А. солидарно взыскана задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 2 085 115 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за октябрь (частично), ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в размере 705 752 рубля 81 копейку, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за октябрь – декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в размере 851 010 рублей 95 копеек, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за третий и четвертый квартал 2018 года в размере 35 259 рублей и пени, начисленную за период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года включительно, в размере 493 092 рубля 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 625 рублей 58 копеек, а всего: 2 103 741 рубль 25 копеек (л.д.68-74).

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.07.2019 года, вступившим в законную силу 14.11.2019 года, с ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», Курышевой М.А. солидарно взыскана задолженность по договору лизинга № **/№ ** от **.**,** в сумме 1739712 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 16898 рублей 56 копеек (л.д. 75-81, 82-88).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019, договор лизинга от **.**,** № **, заключённый между ООО «ПроминвестЛизинг» и ООО «Гидросервис» расторгнут, ответчик обязан возвратить имущество, являющееся предметом лизинга, а именно: помещение, назначение: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> <данные изъяты>.м., этаж: <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый (или условный) № **; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, взыскана с ООО «Гидросервис» государственная пошлина в размере в размере 12 000 рублей (л.д 89-97).

Однако имущество ООО «ПроминвестЛизинг» должником – ООО «ГИДРОСЕРВИС» до настоящего времени добровольно не возвращено и находится в фактическом пользовании у ООО «ГИДРОСЕРВИС».

В связи с изложенным ООО «ГИДРОСЕРВИС» начисляются платежи за фактическое пользование предметом лизинга. Так, за период с **.**,** по **.**,** включительно ООО «ГИДРОСЕРВИС» за фактическое пользование предметом лизинга начислено 91 752,08 руб.

По состоянию на 09.11.2019г. ООО «ГИДРОСЕРВИС» имеет задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № ** от **.**,**. в размере 1 509 330,56 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июль – ноябрь 2019г. (частично) в размере 658 319,61 руб. и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за июль – ноябрь 2019г. в размере 851 010,95 руб. Подробный расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками существенных условий договора лизинга по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки и платежей в счет выкупной стоимости имущества, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, то суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

За период с 01.06.2019 года по 18.11.2019 года включительно начислена пеня в размере 1 157 546 рублей 27 копеек.

Расчет истца по размеру пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда, иных доказательств опровергающих правильность расчета истца суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора, договора лизинга № ** предусмотрено, что Лизингодатель уплачивает земельный налог, а Лизингополучатель возмещает Лизингодателю данный налог в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Лизингодателем соответствующего счета. ООО «ПроминвестЛизинг» уплатило земельный налог за 2-й и 3-й квартал 2019 г. и выставило счет ООО «ГИДРОСЕРВИС», однако, Ответчик расходы по уплате земельного налога не возместил, в связи с чем, у ООО «ГИДРОСЕРВИС» имеется задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за 2-й и 3-й квартал 2019г. в размере 35 260,00 руб.

Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за второй и третий квартал 2019 года в размере 35 260 рублей.

**.**,** ООО «ПроминвестЛизинг» направило в адрес ООО «Гидросервис» и поручителей уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку в срок до **.**,**, однако до настоящего времени задолженность не погашена, пеня не уплачена.

На основании представленных доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 169 рублей (л.д.12).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис», обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика», Курышевой Марии Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ИНН 4205276871), общества с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика» (ИНН 4205276913), Курышевой Марии Алексеевны, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН 4205276913) задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере в размере 2 793 888,91 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейку, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июль – ноябрь 2019г. (частично) в размере 658 319,61 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за июль – ноябрь 2019г. в размере 851 010,95 руб., задолженность по уплате платежей за фактическое пользование имуществом за период с 19.11.2019 г. по 09.12.2019 г. включительно в размере 91 752,08 руб., задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за 2-й и 3-й квартал 2019г. в размере 35 260,00 руб. (в соответствии с п.6.2. договора лизинга № **), и пени, начисленные за период с 01.06.2019г. по 18.11.2019г. включительно в размере 1 157 546,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 169 рублей, а всего: 2 816 057 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2020.

Председательствующий:            подписано               Л.В. Болотова