Решение по делу № 1-73/2019 от 16.04.2019

���������

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун                                   19 июля 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя – Романова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Курчевского В.В., защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2019 в отношении:

Курчевского Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, с образованием 9 классов, проживающего без регистрации брака с Свидетель №5, имеющего малолетнего ребенка БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Курчевский В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший № 2, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 28 декабря 2018 года Курчевский В.В. совместно с Потерпевший № 2, распивали спиртное в вагончике, расположенном в лесном массиве 122 квартала Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в Куйтунском районе Иркутской области, имеющего географические координаты: северная широта 540 43I 734II восточная долгота 1020 19I 253II. В ходе распития спиртного, между Курчевским В.В. и Потерпевший № 2 произошла словесная ссора, в ходе которой у Курчевского В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за произошедшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 2, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Курчевский В.В. в период времени 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 28 декабря 2018 года, в помещении вагончика, расположенного в лесном массиве 122 квартала Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Куйтунскому лесничеству в <адрес>, имеющего географические координаты: северная широта 540 43I 734II восточная долгота 1020 19I 253II, вооружился находившемся на столе в вагончике неустановленным в ходе предварительного следствия столовым ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область внутренней поверхности средней трети правого бедра Потерпевший № 2 Своими умышленными преступными действиями Курчевский В.В. причинил Потерпевший № 2 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения внутренней поверхности средней трети правого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и глубокой вены бедра, осложнившееся острой массивной кровопотерей, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При нанесении ударов Курчевский В.В. не предвидел наступления тяжких общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление. От полученных повреждений наступила смерть Потерпевший № 2 на месте происшествия, от колото-резаного ранения внутренней поверхности средней трети правого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и глубокой вены бедра, осложнившееся острой массивной кровопотерей, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоит в причинной связи со смертью.

Подсудимый Курчевский В.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ходе судебного следствия первоначально признал, пояснив, что 28 декабря 2018 года он, Свидетель №1 и Потерпевший № 2 работали на лесоделяне квартала 122 недалеко от <адрес>. Вечером около 20-00 или 20-30 часов он, Свидетель №1 и Потерпевший № 2 в вагончике распивали спиртное, между ним и Потерпевший № 2 на почве «тюремных тем» произошла ссора, Потерпевший № 2 стал его оскорблять нецензурной бранью, называл человеком «нетрадиционной ориентации». Он и Потерпевший № 2 встали друг напротив друга, Потерпевший № 2 начал движение в его сторону, но так как Потерпевший № 2 физически сильнее его, он в правую руку взял со стола нож и хотел припугнуть Потерпевший № 2, потерпевший начал замахиваться на него, поскольку увидел у него (Курчевского В.В.) в руках нож и сказал ему «взялся, делай, не сделаешь, я сделаю», он нанес удар кухонным ножом Потерпевший № 2 в бедро правой ноги. Затем он вышел из вагончика, отошел метров 10-15 и выкинул нож в снег, потом зашел в вагончик, собрал все колюще режущие предметы и выкинул, поскольку опасался за свою жизнь, так как Потерпевший № 2 был жив. Потерпевший № 2 после нанесенного ножом удара снял с себя штаны, и он увидел у Потерпевший № 2 рану, он и Свидетель №1 перевязали рану. Затем Потерпевший № 2 и Свидетель №1 легли спать, а он топил печку. Утром он и Свидетель №1 обнаружили, что Потерпевший № 2 мертв. Скорую помощь они вызвать не могли так в данном месте нет связи. Ранее между ним и Потерпевший № 2 возникали мелкие ссоры по работе. Характеризует Потерпевший № 2 как агрессивного. Инициатором ссоры был Потерпевший № 2, он лишь хотел пресечь действия потерпевшего. Потерпевший № 2 высказывал ему угрозу, о том, что нанесет ему удар по голове, слов угрозы убийством Потерпевший № 2 не высказывал, в руках Егорова каких-либо предметов не было. Так как он находился около выхода, у него была возможность выйти из вагончика, но он этого не сделал, а нанес удар ножом потерпевшему. У него с братом Свидетель №1 напряженные, неприязненные отношения, но маме об этом неизвестно. Между погибшим и Свидетель №1 возникали словесные ссоры, но в день происшествия ссора была только между ним и погибшим, Потерпевший № 2 и Свидетель №1 в этот день не ссорились. В июне 2018 года он работал в одной бригаде с Потерпевший № 2, но он с последним не сработался, и вынужден был уйти работать в другую бригаду. Но в декабре 2018 года он вновь работал в одной бригаде с Потерпевший № 2, поскольку необходимо было сделать дорогу для вывозки леса и только после этого получить остатки заработной платы.

    Впоследствии в судебном заседании подсудимый Курчевский В.В. изменил вышеуказанные показания, вину не признал и пояснил, что 28 декабря 2018 года удар ножом потерпевшему Потерпевший № 2 нанес его брат Свидетель №1 в ходе ссоры, а он в этом момент находился на улице, себя он оговорил, поскольку он и его брат Свидетель №1 договорились, о том, что Свидетель №1 будет содержать его семью и выплачивать кредиты, а сам этого в настоящее время не делает. Кроме того, пояснил, что он сам в состоянии выплачивать кредиты и содержать свою семью, его брат не зарабатывает больше чем он. Он пожалел брата, поскольку Свидетель №1 сказал ему, что покончить жизнь самоубийством, он не подумал и взял вину на себя, так как находился в похмельном состоянии, у него болела голова, он не соображал, что делал. У Свидетель №1 есть основания его оговаривать из-за неприязни.

В судебном заседании 19 июля 2019 года подсудимый Курчевский В.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что 28 декабря 2018 года он нанес удар ножом Потерпевший № 2, поскольку потерпевший оскорблял его и «махал руками». Вину он решил признать после исследования всех доказательств и консультации с защитником.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Курчевского В.В., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе 30 декабря 2018 года в качестве подозреваемого Курчевский В.В. пояснял, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Потерпевший № 2, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он, его брат Свидетель №1 и Потерпевший № 2 работают на лесоделяне у Свидетель № 2 Он, Свидетель №1 и Потерпевший № 2 проживали в жилом «вагончике». 28 декабря 2018 года примерно в 17-18 часов они закончили работать, пошли к себе в «вагончик». Потерпевший № 2 сходил взял «самогон» у соседей по лесоделяне. Он, Свидетель №1 и Потерпевший № 2 сидели втроем распивали спиртное. Затем около 22 часов вечера, у него с Потерпевший № 2 начался словесный конфликт, он сидел рядом на лавочке вместе с Потерпевший № 2, Свидетель №1 сидел за столом напротив. Он и Потерпевший № 2 начали спорить на «тюремную» тему. В какой-то момент в ходе ссоры он и Потерпевший № 2 примерно одновременно встали с лавочки, стояли друг напротив друга, он увидел лежащий на столе нож, и решил взять его в свою правую руку, чтобы припугнуть Потерпевший № 2, Потерпевший № 2 увидел и сказал ему, зачем взял нож, говорил что я (Курчевский В.В.) не смогу ударить его (Потерпевший № 2) ножом, так как не хватит духу, на фоне этих слов он решил резко нанести удар Потерпевший № 2 примерно в область бедра. Точно он не целился. Нож, который он взял в свою правую руку, использовался в быту, общая длина ножа около 30 см., длина лезвия около 20 см., рукоять ножа коричневого цвета. Затем он резким движением нанес Потерпевший № 2 в область правой ноги правого бедра спереди один удар ножом, удар был сильным и резким, нож он сразу же вытащил, нож вошел внутрь примерно около 5-8 см. После того как он нанес удар, то он сразу же вышел из вагончика на улицу, отошел недалеко от вагончика и выкинул нож в снег, в сугробы, куда точно выбросил не помнит. Когда он наносил удар ножом, то намерений, угроз и слов об убийстве он Потерпевший № 2 не говорил, убивать Потерпевший № 2 он не хотел. Спустя минуты две он зашел и сказал, что выкинул нож, он видел что Потерпевший № 2 сидел на лавочке был без штанов, он увидел рану, из раны текла кровь. Свидетель №1 в это время перевязывал Потерпевший № 2 рану. Он начал помогать перевязывать рану потерпевшему. После того как перевязали рану, Свидетель №1 и Потерпевший № 2 легли спать, а он оставался топить печку. Около 3-4 часов ночи уже 29 декабря 2018 года Потерпевший № 2 встал с кровати и сел на лавочку, он разговаривал с Потерпевший № 2 Около 08-09 ч. утра 29 декабря 2018 года, Свидетель №1 проснулся, и сказал, что Потерпевший № 2 сидит на лавочке и не дышит, был холодный. Иногда в состоянии алкогольного опьянения он может становиться агрессивным. В момент нанесения удара ножом Потерпевший № 2 он был одет в комбинезон темно-синего цвета, мастерку черного цвета, куртку черного цвета. Вину в нанесении не менее одного удара ножом в область бедра правой ноги Потерпевший № 2, от которого тот впоследствии умер, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-66).

Подсудимый Курчевский В.В. в судебном заседании пояснил, что данные показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, однако при допросе он себя оговорил.

При допросе 30 декабря 2018 года в качестве обвиняемого Курчевский В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые были даны при допросе в качестве подозреваемого 30 декабря 2018 года, указал, что Потерпевший № 2 он узнал в начале лета этого года, вместе работали, друзьями не были, просто знакомые, бывало выпивали вместе после работы, отношения у него с Егоровым А.В. не заладились с момента знакомства. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 99-103).

Подсудимый Курчевский В.В. в судебном заседании пояснил, что данные показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, однако при допросе он себя оговорил. Удар ножом потерпевшему Потерпевший № 2 нанес его брат Свидетель №1, он пытался забрать нож у Свидетель №1 и поранил себе руку. Ему известно, что Свидетель №1 и Потерпевший № 2 постоянно ссорились. В день произошедшего между Свидетель №1 и Потерпевший № 2 произошла драка, Свидетель №1 душил Потерпевший № 2, поэтому у последнего имеются синяки на шее.

При допросе 20 марта 2019 года в качестве обвиняемого Курчевский В.В. пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК признает в полном объеме. Данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. 28 декабря 2018 года в вечернее время в жилом вагончике, расположенном недалеко от <адрес> он умышленно нанес один удар ножом Потерпевший № 2в область правового бедра и в результате его действий Потерпевший № 2 скончался на месте происшествия. Умысла на причинение смерти Потерпевший № 2 у него не было. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения родственникам погибшего. При проведении психолого-психиатрической экспертизы он пояснял, что Потерпевший № 2 удар ножом нанес его брат Свидетель №1, а он взял вину на себя из-за жалости. Он хотел оговорить брата, поскольку был зол на последнего, поскольку его брат употребляет спиртное и не оказывает помощь матери. Кроме того, пояснил, что Потерпевший № 2, перед тем как он нанес удар последнему, оскорблял его грубой нецензурной бранью, провоцировал его нанести удар ножом, также Потерпевший № 2 говорил, что если он (Курчевский В.В.) его (Потерпевший № 2) не зарежет, то он (Потерпевший № 2) ударит ножом его (Курчевского В.В.). Поэтому у него не было выбора, т.к. Потерпевший № 2 физически сильнее, кроме того, Потерпевший № 2 угрожал ему убийством (т. 1 л.д. 216-220).

Подсудимый Курчевский В.В. в судебном заседании пояснил, что данные показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, однако при допросе он себя оговорил.

При дополнительном допросе 28 марта 2019 года в качестве обвиняемого Курчевский В.В. пояснял, что вину в совершении инкриминируемого преступления, признает в полном объеме. Данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. У него на иждивении имеется малолетний ребенок БББ К.В., 14 ноября 2017 года рождения. Кроме того, пояснил, что умысла убивать Потерпевший № 2 у него не было. Он нанес удар ножом потершему с целью предотвращения противоправных действий Потерпевший № 2 Также он оказывал первую медицинскую помощь Потерпевший № 2 совместно с Свидетель №1 Свидетель № 2 его заработную плату в размере 30000 рублей передал на погребение Потерпевший № 2 Ему неизвестно откуда у потерпевшего Потерпевший № 2 образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, указанные в заключении эксперта № по трупу Потерпевший № 2 (т. 1 л.д. 241-245).

Подсудимый Курчевский В.В. в судебном заседании пояснил, что данные показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, однако при допросе он себя оговорил.

При проверке показаний на месте с применением видеозаписи 30 декабря 2018 года подозреваемый Курчевский В.В. в присутствии следователя, защитника, специалиста, после разъяснения ему прав и обязанностей, которые ему были понятны, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизвел на месте обстановку совершения преступления, рассказал при каких обстоятельствах причинил Потерпевший № 2 телесные повреждения, при помощи манекена и макета ножа показал о месте и способе совершения им преступления в отношении Потерпевший № 2, а именно Курчевский В.В. указал как, находясь по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 км. от п. Панагино в жилом вагончике нанес удар ножом Потерпевший № 2 в область бедра правой ноги. Далее Курчевский В.В. продемонстрировал как вышел из вагончика с ножом в правой руке и пошел в сторону дороги, пройдя около 20 метров он остановился и, находясь на обочине дороги, бросил нож в сугроб (т. 1 л.д. 81-86).

После оглашения протокола данного следственного действия и просмотра видеозаписи проверки показаний на месте Курчевский В.В. подтвердил, что давал такие показания.

К показаниям подсудимого Курчевского В.В. в той части, что тяжкий вред здоровью Потерпевший № 2, повлекший по неосторожности его смерть, он не причинял, а причинил его брат Свидетель №1, а он оговорил себя с целью помочь последнему уйти от уголовной ответственности, суд относится критически, считает их противоречивыми, находит способом защиты и стремлением уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, суд отмечает, что допросы Курчевского В.В. в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Курчевского В.В. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. По окончании следственных действий, проведенных с его участием, Курчевский В.В. собственноручно подтверждал правильность изложенных в протоколах сведений. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует, о том, что все обстоятельства в протоколах следственных действий фиксировались следователем именно со слов самого допрашиваемого Курчевского В.В. Кроме того, в ходе допроса в судебном заседании Курчевский В.В. указал, что в ходе предварительного следствия запрещенные методы к нему не применялись. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого Курчевского В.В., данные в стадии предварительного расследования заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, стабильны на протяжении всего следствия, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Свидетель №1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности собранных по делу доказательств, анализируя показания подсудимого Курчевского В.В., данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, допросив потерпевшую, свидетелей, а также оценив другие доказательства, исследованные в суде по уголовному делу в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с подсудимым она не знакома, неприязненных отношений, оснований оговаривать подсудимого она не имеет. Показала, что погибший приходится ей братом. О смерти брата она узнала от мамы утром 30 декабря 2018 года, последняя сказала ей, что Потерпевший № 2 зарезали на работе в лесу. Ей известно, что брат с лета 2018 года работал у Свидетель № 2 трактористом. Брат очень любил ее детей, всегда был доброжелательный, веселый, во всем помогал маме по хозяйству, в любой момент готов был прийти на помочь. В состоянии алкогольного опьянения поведение ее брата не менялось. Игонин Т.А. и Свидетель № 2 передали ей денежные средства – зарплату погибшего, зарплату подсудимого и материальную помощь от Свидетель № 2

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый приходится ему братом, неприязненных отношений, оснований оговаривать последнего у него нет. 29 декабря 2018 года он, Курчевский В.В. и Потерпевший № 2 употребляли спиртные напитки в вагончике в лесном массиве за <адрес>. Погибший стал оскорблять Курчевского В.В. и говорил «я сейчас возьму нож и тебя зарежу». Курчевский В.В. не вытерпел, взял лежащий на столе нож, а погибший ему сказал «взял, делай», вот Курчевский В.В. и нанес удар ножом в бедро Потерпевший № 2 Он и Курчевский В.В. стали оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь, перетянули и перевезали ногу потерпевшему. Затем Курчевский В.В. вышел из вагончика, но потом вернулся. Нож, которым Курчевский В.В. нанес удар потерпевшему, Курчевский В.В. выбросил в кусты, но нож ни им, ни Курчевским, ни сотрудниками полиции обнаружен не был. Подсудимый пытался завести трактор, что бы доставить потерпевшего в больницу, но трактор не заводился. Характеризует брата с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения поведение брата может поменяться, как в хорошую сторону, так и в плохую, если брата «достать». Погибшего характеризует, как грубого и агрессивного. Какого либо давления ни на него, ни на Курчевского В.В. сотрудники полиции не оказывали, подсудимый добровольно давал показания. Потерпевший угрожал подсудимому, что возьмет нож и зарежет подсудимого, но погибший в руки нож не брал, в руках у последнего ничего не было. Погибший не замахивался на подсудимого, ему тоже ничего не угрожало, ни ему, ни подсудимому, потерпевший ударов не наносил.

По ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 повторно был допрошен в судебном заседании 16 июля 2019 года, при повторном допросе свидетель Свидетель №1 пояснил, что он телесных повреждений, в том числе и ударов ножом потерпевшему не наносил. Причины его оговора Курчевским В.В. ему не известны. При допросе и при проверке показаний на месте Курчевский В.В. добровольно давал показания, давления на последнего не оказывалось. Телесных повреждений у подсудимого не было, нож Курчевский В.В. у него не отбирал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в виду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, полученные в досудебной стадии.

Так свидетель Свидетель №1 18 марта 2019 года при дополнительном допросе в качестве свидетеля пояснял, что 28 декабря 2018 года он, Потерпевший № 2 и Курчевский В.В. употребляли спиртное, между Потерпевший № 2 и Курчевским В.В. началась словесная перепалка, которую начал Потерпевший № 2 Последний начал говорить его брату, что он лицо нетрадиционной сексуальной ориентации. Он не знает, почему Потерпевший № 2 начал оскорблять Курчевского В.В., но он (Свидетель №1) знает, что между ними всегда были напряженные отношения, а также они ранее ругались из-за тюремных отношений. Он не стал вникать в суть их конфликта, так как понимал, что когда Курчевский В.В. пьяный, то его поведение меняется, последний становится агрессивным и вспыльчивым. Он не слышал, чтобы Курчевский В.В. высказывал в адрес Потерпевший № 2 угрозу убийством или физической расправой. Конфликт между Курчевским В.В. и Потерпевший № 2 происходил около 8-10 минут. Во время конфликта Потерпевший № 2 встал со своего места, сделал небольшой шаг к столу, то есть где сидел Курчевский В.В., во время этого он продолжал оскорблять его брата Курчевского В.В. На действия Потерпевший № 2 его брат Курчевский В.В. встал, потом с угла взял нож в правую руку, но при этом Курчевский В.В. не держал руку на столе, зажав в руке рукоять ножа, лезвие которого было направлено прямо от него (Курчевского В.В.). Когда его брат Курчевский В.В. взял в руку нож и агрессивно сказал Потерпевший № 2 «Я только на братьев нож не поднимаю, а таких как ты, я резал, и буду резать!» В тот момент Потерпевший № 2 увидел, что Курчевский В.В. взял в руку и нож, сказал Курчевскому В.В: «Взял нож - делай!» После чего Курчевский В.В. встал со своего места и ударил данным ножом в область правого бедра Потерпевший № 2 Удар был нанесен с разворота, с применением значительной силы, при этом он (Курчевский В.В.) продолжал держать нож за рукоять, лезвием, направленным в перед от себя в направлении Потерпевший № 2 Последний не сопротивлялся. Далее Курчевский В.В. сразу вытащил нож из ноги Потерпевший № 2 и Курчевский В.В. вышел из вагончика вместе с ножом. Затем он и Курчевский В.В. оказали потерпевшему помощь. Он не знает, почему во время проведения Курчевскому В.В. психолого-психиатрической экспертизы, последний показал, что он (Свидетель №1) нанес Потерпевший № 2 удар ножом, а он (Курчевский В.В.) взял всю вину на себя. Указал, что между Потерпевший № 2 и Курчевским В.В. всегда были напряженные отношения, они ранее постоянно конфликтовали, особенно на «тюремные» темы, так как оба отбывали наказания в местах лишения свободы. Его брат Курчевский В.В. понимает, что ему грозит наказание, поэтому пытается всеми способами его избежать. Также у Курчевского В.В. подрастает маленький сын, поэтому Курчевский В.В. также хочет уйти от ответственности. Он удар ножом Потерпевший № 2 не наносил. Курчевский В.В. оговаривает его, так как он не хочет нести ответственность за содеянное. У него с братом хорошие отношения, между ними происходили ссоры только по бытовым вопросам. Характеризует Курчевского В.В., как работящего. Однако когда Курчевский В.В. употребляет спиртное, то его поведение резко меняется, последний становиться агрессивным, вспыльчивым. Курчевский В.В. злоупотребляет спиртным, часто участвует в драках (т. 1 л.д. 205-210).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что на момент допроса у следователя он лучше помнил события. Показания давал без принуждения, говорил, только правду, ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось

Свидетель подтвердил свои показания при проверки показаний на месте 30 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 106-114).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с подсудимым она проживает без регистрации брака, имеют совместного ребенка БББ, неприязненных отношений, оснований оговаривать подсудимого у нее нет. Характеризует Курчевского В.В. с положительной стороны, последний работал, помогал и ей и своей маме, занимался воспитанием ребенка. О преступлении ей ничего не известно, но от парня, который работал в лесу с Курчевским В.В., Свидетель №1 и потерпевшим ей известно, что у Свидетель №1 с погибшим был конфликт.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, неприязненных отношений, оснований оговаривать подсудимого у нее нет. В декабре 2018 года ее сыновья ГГГ находились в лесу на работе. Связи с сыновьями не было, потому что последние находились в 70 км от населенного пункта. О произошедшем ей стало известно от среднего сына, который рассказал ей, что Курчевский В.В., Свидетель №1 и потерпевший распивали спиртное, в ходе распития потерпевший стал оскорблять ее сыновей ДДД, тогда Курчевский В.В. нанес удар в ногу потерпевшего. Характеризует подсудимого положительно. По характеру Курчевский В.В. нормальный, не вспыльчивый, в драках не участвует, не ругается, после употребления спиртных напитков ложится спать. Между ее сыновьями Курчевским В.В. и Свидетель №1 были нормальные отношения, конфликтов между ними не было. Работодатель не выплатил заработную плату ее сыновьям, а оплатил захоронение погибшего.

    Свидетель Свидетель № 2 суду показал, что с подсудимым он знаком, неприязненных отношений, оснований оговаривать подсудимого у него нет. В 2018 году он работал мастером в ООО «Техсервис», в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, с 2017 года занимается заготовкой древесины. Подсудимый Курчевский В.В. работал у него вальщиком, а погибший Потерпевший № 2 трактористом в квартале 122 Тельбинской дачи недалеко от <адрес>. О случившемся ему стало известно 29 декабря 2018 года от водителя лесовоза, он сразу сообщил в полицию и приехал в лес на место происшествия. Свидетель №1 говорил ему, что между подсудимым и потерпевшим произошла перепалка. Характеризует подсудимого, как исполнительного работника. Семье погибшего были переданы денежные средства, в том числе, заработная плата Потерпевший № 2, Курчевского В.В., Свидетель №1

Свидетель Игонин Т.А. суду показал, что с подсудимым он знаком, неприязненных отношений, оснований оговаривать подсудимого у него нет. С 2015 года по 2019 год он работал в ООО «Техносервис» мастером. В начале декабря 2018 года он привез Курчевского В.В., Свидетель №1, Потерпевший № 2 в квартал 122 Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества и уехал. 29 декабря 2018 года он поехал за Курчевским В.В., Свидетель №1, Потерпевший № 2 в лес, по дороге ему встретился Свидетель №1 и сообщил, что во время распития спиртного между Курчевским В.В. и Потерпевший № 2 возник конфликт и Курчевский В.В. нанес удар ножом Потерпевший № 2 О случившемся он сразу же сообщил Свидетель № 2, а Свидетель № 2 сообщил в полицию. На место он прибыл одновременно с сотрудниками полиции, в вагончике он увидел труп Потерпевший № 2 У Курчевского В.В. телесных повреждений не было. Погибшего и подсудимого характеризует, как трудолюбивых. У погибшего были претензии связанные с работой к подсудимому, даже стоял вопрос об увольнении Курчевского В.В. Заработная плата Курчевского В.В. была передана потерпевшей.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2, Игонина Т.А., Свидетель №4, Свидетель №5, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать Курчевского В.В.

При этом суд отмечает, что имеющиеся в показаниях свидетеля Свидетель №1 незначительные противоречия не влияют на выводы суда о причастности Курчевского В.В. к совершенному преступлению, квалификацию его действий, а касаются уточняющих деталей, а потому не искажают сущности самих показаний.

Кроме этого, вина Курчевского В.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года, с приложением фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 20 км. от <адрес> имеющего географические координаты: северная широта 540 43I 734II восточная долгота 1020 19I 253II. В указанном месте расположен вагончик, предназначенный для проживания людей, участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что в данном вагончике он проживал вместе с Потерпевший № 2 и Курчевским В.В. Напротив входа в вагончик у дальней стены на всю ширину помещения располагаются деревянные кровати. Справой стороны расположен стол, участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что 28 декабря 2018 года он, Курчевский В.В. и Потерпевший № 2 за данным столом распивали спиртное. Слева от входа, расположена деревянная лавка, на которой в полулежащем положении обнаружен труп, опознанный участвующим в осмотре Свидетель №1, как работающий с ним на лесозаготовке Потерпевший № 2 На правой ноге трупа, в области бедра имеется повреждение – колото-резаная рана размерами около 3,5х2,8 см. неправильной овальной формы, вокруг повреждения имеются следы вещества красного цвета похожего на кровь, на передней части туловища, на пальцах рук, на обеих ногах трупа имеются пятна вещества красного цвета похожего на кровь. На полу около ног трупа имеются пятна вещества красного цвета похожего на кровь. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 28 декабря 2018 года в данном жилом вагончике в ходе совместного распития спиртных напитков около 22 часов, в ходе ссоры, Курчевский В.В. взял со стола в свою правую руку нож и нанес удар данным ножом в область бедра правой ноги Потерпевший № 2, далее Курчевский В.В. вышел из вагончика на улицу и выкинул нож, но куда Курчевский В.В.выкинул нож ему (Свидетель №1) не известно. По окончанию осмотра, труп Потерпевший № 2 направлен в Куйтунское отделение ИОБ СМЭ для проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ботинки-берцы черного цвета; бахилы с резиновой подошвой; одеяло черно-белого цвета (т.1 л.д. 8-16). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173-186, л.д. 187-188).

По мнению суда, осмотр места происшествия проведен в строгом соответствии с требованием ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, замечаний при осмотре не поступало.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 30 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 28-29), у обвиняемого Курчевского В.В. были отобраны образцы крови и слюны на марлевые тампоны, которые в дальнейшем были осмотрены (т. 1 л.д. 173-186), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 187-188).

Согласно протоколу выемки от 30 декабря 2018 года в служебном кабинете СО по <адрес> СУ СК РФ России по <адрес> у Курчевского В.В. была изъята одежда, а именно: комбинезон темно-синего цвета; мастерка черного цвета; куртка черного цвета, в которой Курчевский В.В. находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 76-80), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 173-186, л.д. 187-188).

Согласно протоколу выемки от 11 января 2019 года (т. 1 л.д. 137-141), в помещении Куйтунского СМО ОГБУЗ «ИОБСМЭ» были отобраны образцы крови, ногтевых срезов от трупа Потерпевший № 2, которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 173-186, л.д. 187-188).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Потерпевший № 2, 1989 года рождения, наступила от колото-резаного ранения внутренней поверхности средней трети правого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и глубокой вены бедра, осложнившееся острой массивной кровопотерей. Учитывая степень выраженности трупных изменений, давность наступления смерти от 2 до 3 суток ко времени исследования трупа в морге.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

а) Колото-резаное ранение внутренней поверхности средней трети правого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и глубокой вены бедра, осложнившееся острой массивной кровопотерей. Повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, образовалось незадолго до наступления смерти (десятки минут), осложнилось острой массивной кровопотерей, что привело к смерти гр. Потерпевший № 2, поэтому оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.    

б) Ссадины подбородочной области (2), полосчатые ссадины передней поверхности левого и правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность голеней (4), полосчатые ссадины задней поверхности средней трети левого предплечья (2). Повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, имеют срок давности до 1-го суток, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

в) Посмертные повреждения: ссадины подбородочной области (2), ссадина области рта справа, ссадина левой щечной области, ссадины правой глазничной области (2), ссадина области переносицы, ссадина правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадины слизистой губ (7), полосчатая ссадина наружной поверхности средней трети левого плеча, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины задней поверхности средней трети левого предплечья (2), полосчатые ссадины тыльной поверхности левой кисти (4), ссадины задней поверхности средней трети правого плеча; полосчатые ссадины наружной поверхности левого бедра (4), полосчатые ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (4), полосчатая ссадина наружной поверхности верхней трети правого предплечья, полосчатые ссадины передней поверхности левого и правого коленного сустава, полосчатая ссадина передней поверхности нижней трети левого бедра, полосчатые ссадины левой боковой поверхности живота, полосчатая ссадина правой лопаточной области, полосчатые ссадины правой поясничной области (3), полосчатая ссадина правой боковой поверхности живота. Данные повреждения образовались посмертно, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Наступление смерти находится в причинной связи с повреждениями, указанными в п. 2. А. Смерть наступила в результате кровопотери от полученного повреждения.    

После причинения повреждений, указанных в п. 2. А. потерпевший мог передвигаться, совершать целенаправленные действия в течение времени исчисляемого десятками минут.

Направление раневого канала слева направо, сверху вниз, угол раневого канала 40°, длина раневого канала 12 см. Определение силы воздействия не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Потерпевший № 2 обнаружен этиловый алкоголь в крови 0,8 %о, моче 1,1 %о, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Колото-резаное ранение внутренней поверхности средней трети правого бедра образовалось в результате однократного воздействия односторонне острым плоским колюще-режущим предметом, имеющим обух в поперечном сечении П-образной формы с хорошо выраженными ребрами и острую режущую кромку (лезвие), каковым мог быть нож. Ширину клинка на уровне следообразования можно предположить в пределах 34-38 мм. Дополнительный разрез повреждения образовался при извлечении травмирующего предмета из тела потерпевшего с изменением положения клинка по плоскости (т. 2 л.д. 5-9).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ учитывая наличие одного колото-резанного ранения в области правого бедра у Потерпевший № 2, а также характер и локализацию данного повреждения – не исключается возможность образования ранения правового бедра Потерпевший № 2 в срок, при обстоятельствах и способом, указываемыми подозреваемым Курчевским В.В. в ходе допроса и проведения проверки показаний на месте ( т. 2 л.д. 58-59).

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на комбинезоне темно-синего цвета Курчевского В.В., куртке черного цвета Курчевского В.В. обнаружена кровь человека, которая принадлежит мужчине. Вероятность того, что данные следы произошли от потерпевшего Потерпевший № 2 составляет не менее 99,9 %. Прохождение крови в этих следах от Курчевского В.В. исключается (т. 2 л.д. 29-49).

Курчевский В.В. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Курчевского В.В. в совершении преступления, события которого указанны в описательной части приговора.

Суд, оценивая заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний в области медицины, с учетом собранных по делу сведений, установлено, что в результате умышленных действий Курчевского В.В. потерпевшему Потерпевший № 2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Версия подсудимого Курчевского В.В., о том, что 28 декабря 2018 года между Свидетель №1 и Потерпевший № 2 произошла драка, в ходе которой Свидетель №1 душил Егорова А.В. и он (Курчевский В.В.) поранил свою руку ножом, пытаясь забрать нож у Свидетель №1, опровергается его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшего, что он телесных повреждений, в том числе ударов ножом Потерпевший № 2 не причинял, телесных повреждений у Курчевского В.В. после произошедшего не было, показаниями свидетеля Игонина Т.А., который также подтвердил, что 29 декабря 2018 года телесных повреждений на теле Курчевского В.В. не имелось, заключением эксперта №, согласно которому характерных следов удушения у погибшего не обнаружено.

Доводы подсудимого Курчевского В.В. в той части, что свидетель Свидетель №1 его оговаривает, суд признает несостоятельными, голословными, поскольку подсудимый не смог привести аргументы, подтверждающие основания для его оговора, избрав позицию, что Свидетель №1 оговорил его из-за неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимого Курчевского В.В. свидетелем Свидетель №1 не установлено и судом. Более того, свидетель Свидетель №1 пояснял, что оснований для оговора Курчевского В.В. у него не имеется. Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 (мама подсудимого Курчевского В.В. и свидетеля Свидетель №1) показала, что между ее сыновьями Курчевским В.В. и Свидетель №1 были нормальные отношения, конфликтов между ними не было.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Курчевским В.В.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Курчевским В.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым Курчевский В.В. в ходе ссоры с Потерпевший № 2 испытывая личную неприязнь к последнему, нанес Потерпевший № 2 не менее одного удара ножом в область внутренней поверхности средней трети правого бедра Потерпевший № 2, причинив Потерпевший № 2 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последовала смерть Потерпевший № 2 Таким образом, поведение Курчевского В.В., целенаправленный характер его действий, применение орудия, локализация повреждений свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и о его неосторожном отношении к последствиям в виде смерти Потерпевший № 2 Между действиями подсудимого Курчевского В.В. и наступившими последствиями в виде смерти Потерпевший № 2 имеется прямая причинная связь.

С учетом собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела судом не установлено признаков совершения Курчевским В.В. преступления в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов. Потерпевший Потерпевший № 2 не совершал в отношении подсудимого общественно опасного посягательства, в момент причинения ему телесных повреждений не оказывал сопротивления, не представлял угрозы для жизни и здоровья подсудимого. В частности, из показаний Курчевского В.В. следует, что Потерпевший № 2 слов угрозы убийством в его адрес не высказывал, в руках потерпевшего каких-либо предметов не было, у него была возможность покинуть вагончик, однако он этого не сделал, а нанес удар ножом потерпевшему. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший каких-либо активных действий в отношении подсудимого не совершал, был безоружным. Данные обстоятельства указывают на то, что от потерпевшего какой-либо реальной угрозы для подсудимого не исходило, отсутствовала ситуация, создающая опасность для жизни и здоровья подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Курчевский В.В. осознавал происходящее, действовал последовательно и целенаправленно, то есть адекватно соотносил свои действия с объективными требованиями ситуации, что свидетельствует об отсутствии признаков аффективного состояния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Курчевский В.В. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие специфической, для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций. В частности, отсутствует фаза постаффективного психического и физического истощения. Кроме того, подэкспертный не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов (т. 2 л.д. 16-23).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высоко квалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно Курчевский В.В. нанес Потерпевший № 2 удар ножом в область правого бедра, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни последнего, повлекший по неосторожности смерть Потерпевший № 2, при этом Курчевский В.В. предвидел, что в результате нанесенного удара ножом будет причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший № 2, опасный для его жизни, и желал этого результата, а также осознавал развитие причинной связи.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого Курчевского В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Курчевского В.В. выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела: длительное, многолетнее, систематическое злоупотребление спиртными напитками, с утратой количественного и ситуационного контроля, с признаками психической и физической зависимости от спиртного, наличием синдрома отмены (абстинентный синдром), присущая ему эмоционально-волевая неустойчивость (изменение поведенческих реакций в опьянении с раздражительностью, агрессивными тенденциями), неполноценность социальной адаптации. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившее у подэкспертного алкогольную направленность интересов, наличие зависимости от спиртного, эмоциональную неустойчивость. Однако, указанные изменения психики подэкспертного выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления им алкоголя, последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретных ситуаций, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Курчевский В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время он не нуждается (т. 2 л.д. 16-23).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Курчевским В.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Курчевский В.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Курчевский В.В. характеризуется, как подрабатывающий вальщиком в Куйтунском районе, замечен с лицами склонными к совершению преступлений, в употреблении спиртных напитков, наркотиков и психотропных веществ замечен не был (т. 1 л.д. 126).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Курчевский В.В. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба на погребение погибшего, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, в соответствии с п. «з» - аморальное поведение потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд в данном конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку причиной совершения преступления являлись возникшие неприязненные отношения.

Поскольку наличествует смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Курчевским В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Курчевскому В.В. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусмотрен.

При этом, данные о личности подсудимого, совершившего преступление с высоким криминогенным потенциалом, против личности, посягнувшей на важнейшую ценность - человеческую жизнь свидетельствуют о его повышенной опасности для общества, а потому, суд считает, что формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание не связанное с реальным лишением свободы не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления, а потому оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления Курчевского В.В., а потому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Курчевскому В.В. за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ботинки-берцы черного цвета, бахилы с резиновой подошвой, одеяло черно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

- куртку черного цвета, футболку серого цвета, трико зеленого цвета Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - передать на постоянное пользование Свидетель №1, в случае отказа от получения – уничтожить;

- комбинезон темно-синего цвета, мастерку черного цвета, куртку черного цвета Курчевского В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - передать на постоянное пользование Курчевскому В.В., в случае отказа от получения – уничтожить;

- образец крови, ногтевые срезы с трупа Потерпевший № 2, образец крови и слюны Курчевского В.В.; образец слюны и крови Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Шульгиной О.Г. в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей, необходимо взыскать с подсудимого Курчевского В.В., в соответствии с правилами ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку вышеназванный защитник при судебном разбирательстве участвовал по назначению суда, а подсудимый Курчевский В.В. от его помощи не отказался. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Курчевского В.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как Курчевский В.В. тяжелыми заболеваниями не страдает, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Курчевского Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Курчевскому В.В. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Курчевскому В.В. исчислять с 19 июля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы Курчевскому В.В. период времени содержания под стражей с 30 декабря 2018 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Курчевского Василия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ботинки-берцы черного цвета, бахилы с резиновой подошвой, одеяло черно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

-куртку черного цвета, футболку серого цвета, трико зеленого цвета Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - передать на постоянное пользование Свидетель №1, в случае отказа от получения – уничтожить;

- комбинезон темно-синего цвета, мастерку черного цвета, куртку черного цвета Курчевского В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - передать на постоянное пользование Курчевскому В.В., в случае отказа от получения – уничтожить;

- образец крови, ногтевые срезы с трупа Потерпевший № 2, образец крови и слюны Курчевского В.В.; образец слюны и крови Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу