№ 5-630/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении
по подведомственности
1 июня 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Аджамогляна < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > государственным инспектором Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Каировым А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что < Дата > в 12 час 15 мин. на < адрес > г. Калининграде Аджамоглян П.С., будучи ответственным лицом за производство работ, совершил нарушение п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на месте производства работ не были выставлены предупреждающие дорожные знаки.
< Дата > государственным инспектором Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Аджамогляна < ИЗЪЯТО >.
< Дата > дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.
В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Дело об административном правонарушении в отношении Аджамогляна П.С. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленный материал не свидетельствует о проведении административного расследования.
Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению виновного юридического лица. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Кроме того, исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Аджамогляну П.С., является г. Калининград, < адрес >.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Аджамогляна П.С. следует направить по подведомственности мировому судье 7-го судебного участка Московского внутригородского административного района города областного значения Калининграда, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Аджамогляна < ИЗЪЯТО > мировому судье 7-го судебного участка Московского внутригородского административного района города областного значения Калининграда для рассмотрения по существу.
Судья А.А. Полняков