Решение по делу № 22К-1728/2017 от 20.03.2017

Судья Ольховский С.С. Дело № 22-1728/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Гончаренко А.А. в интересах обвиняемого ФИО9 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 марта 2017 года, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 186 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подгородейкой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО11 11 января 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 186 УК РФ.

13.01.2017г. ФИО12 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

15.01.2017г. Находкинским городским судом Приморского края в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, т.е. до 12 марта 2017 года включительно.

20.01.2017г. ФИО14 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ.

02.03.2017г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2017 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 марта 2017 года удовлетворено ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД по Приморскому краю ФИО15 ФИО16 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаренко А.А. не согласился с постановлением суда, в обоснование жалобы указал, что характер и тяжесть преступления не является безусловным основанием для избрания исключительной меры пресечения. Судом сделан вывод, с учетом документов, имеющихся в материалах дела, что ФИО17 находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, однако такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В данном деле суду не были предоставлены существенные и достаточные основания для продления срока содержания, и незаконно и необоснованно было отклонено ходатайство о замене на иную меру пресечения. Конвенция о правах человека закрепляет, что освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд, которой может являться денежный залог. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения ФИО18 на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал тяжесть предъявленного ФИО19 обвинения, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, в совершении которых обвиняется ФИО20 данные о его личности.

Причастность ФИО21 к совершению преступлений, в совершении которых он обвиняется, подтверждается представленными материалами.

Суд учел, что ФИО22 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, уклоняется от административного надзора.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении ФИО23 срока содержания под стражей является обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО24 находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствует производству по делу.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09 марта 2017 года о продлении ФИО25 срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 13 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаренко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Королькова