Решение по делу № 2а-144/2020 от 17.12.2019

гражданское дело № 2а-144/2020                       УИД 23RS0045-01-2019-003370-75

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани        15 января 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Богачеву А. В. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Богачеву А.В. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Богачев А.В. в 2015 году являлся собственником земельного участка и имущества. Обязанность по уплате налога за 2015 год не исполнена налогоплательщиком в полном объеме. До обращения в суд должнику заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени от 09.02.2017 года № 1587. Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Определением судьи по делу № 2а-1434/2017 от 10.08.2017 года судебный приказ отменен определением Славянского городского суда от (...) административное заявление возвращено заявителю. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ответчика Богачева А.В. налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3434 рублей, пени в сумме 78,98 рублей, земельный налог за 2015 год в сумме 2363, пени в сумме 54,35.

Представитель истца МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Административный ответчик Богачев А.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика Богачева А.В. и представителя административного истца МИФНС № 11 по Краснодарскому краю.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по данным, имеющимся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, налогоплательщик Богачев А.В. в 2015 году являлся собственником земельных участков, кадастровый (...), кадастровый (...), имущества: квартиры, кадастровый (...), квартиры, кадастровый (...).

Согласно налогового уведомления (...) от 17.07.2016 года общая сумма задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц составляла 2571 рублей. Срок исполнения уплаты налога не позднее 01.12.2016 года.

Согласно списка заказных почтовых отправлений (...), в адрес ответчика Богачева А.В. направлено налоговое уведомление 01.08.2016 года.

Судом установлено, что в адрес Богачева А.В. направлено требование (...) об уплате недоимки по налогам в общей сумме 5797 рублей и пени в сумме 133,33 рубля, по состоянию на 09.02.2017 года.

Согласно списка заказных почтовых отправлений (...), в адрес ответчика Богачева А.В. направлено требование об уплате налога 16.02.2017 года. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынесен судебный приказ №2а-1434/2017. Определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.08.2017 года судебный приказ № 2а-1434/2017 отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При подаче административного искового заявления административным истцом, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Как следует из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

После отмены судебного приказа налоговый орган вправе был обратиться в суд в порядке искового производства в срок не позднее 10.02.2018 года.

Административный истец обратился с административным иском в Славянский городской суд Краснодарского края 09.02.2018 года. Определением Славянского городского суда Краснодарского края 22.02.2018 года административное исковое заявление начальника МИФНС № 11 по Краснодарскому краю к Богачеву А.В. о взыскании задолженности по налогу возвращено.

Повторно вышеуказанное административное исковое заявление поступило в Славянский городской суд только 17.12.2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

Учитывая то обстоятельство, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче административного иска не представлено, уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи административного иска административным истцом не указано.

Суд с учетом названных выше положений закона, оценив ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, приходит выводу о том, что причины пропуска налоговым органом установленного законом срока для предъявления заявления не являются уважительными, поскольку сведениями о задолженности налоговый орган располагал еще в 2016 году, обращался с административным иском в 2018 году, таким образом, у административного истца была возможность соблюсти установленный процессуальный срок для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований к Богачеву А.В., в связи с пропуском срока подачи административного иска.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Богачеву А. В. о взыскании задолженности по налогу отказать в связи с пропуском срока подачи административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2020 года.

Копия верна

Согласованно

Судья                                Пелюшенко Ю.Н.