Решение от 17.12.2019 по делу № 2-10685/2019 от 15.11.2019

            № 2-10685\2019

23RS0025-01-2019-002478-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре            Фатько Е.М.,     

с участием помощника судьи    Ложка М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буниной Ю.Ю. к Гладковой С.С, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Бунина Ю.Ю. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Гладковой С.С. о взыскании неосновательного обогащения.

    Исковые требования мотивированы следующим. Ею, во исполнение устной договоренности о предоставлении заемных денежных средств, на банковские карточки Гладковой С.С. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истица ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчицу о необходимости возврата денежных средств в течение 7-ми рабочих дней с момента получения требования, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчицей не возвращены. Таким образом, ответчица без установленных на то оснований приобрела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истицы.

    На основании изложенного, просила взыскать в ее пользу с Гладковой С.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2019 в размере 14 679, 16 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга за период со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по дату фактической уплаты сумы основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 127 рублей.

Истица Бунина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ее представитель по доверенности Путинцева Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что между сторонами сложились дружеские отношения, в связи с чем по просьбе ответчицы истица предоставляла денежные средства, документально эти отношения не оформлялись. Ответчица обязалась возвратить денежные средства, однако стала уклоняться от общения с истицей, обязательства по возврату денег не исполнила. На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из пояснений истицы, во исполнение устной договоренности о предоставлении заемных денежных средств, в период с 03.03.2018 по 03.11.2018, ею на банковские карточки № (выпущена Сбербанком России VISA Classic) и № (выпущена Сбербанком России MasterCard Standard), принадлежащие Гладковой С.С., были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данный факт подтверждается выписками с банковского счета истицы, заверенными АО «Альфа-Банк».

Обязательства по возврату заемных денежных средств в указанном размере ответчицей не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с указанными обстоятельствами, Бунина Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ уведомила Гладкову С.С. о необходимости возврата денежных средств в течение семи рабочих дней с момента получения требования, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчицей не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за иск2лючением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Суд отмечает, что Буниной Ю.Ю. предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчицы неосновательного обогащения за счет истицы в указанном размере, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 18.09.2019. Суд, проверив данный расчет, признал его верным и полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере в размере 14 679, 16 рублей. Кроме того, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 17.12.2019 (день вынесения решения суда) в следующем размере: <данные изъяты> 11 851 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10 127 рублей, указанные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 657 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 678 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2019 ░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░ - 14 679 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2019 ░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░ - 11 851 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ - 10 127 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░