Решение по делу № 2-4687/2019 от 02.08.2019

72RS0№-42

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Клиника Сибирская" о расторжении договора, взыскании денежных средств. Уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 98400 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Клиника Сибирская» договор № на оказание платной доврачебной, амбулаторно-поликлинической, специализированной помощи, конкретные услуги, их стоимость указывалась в Приложении. Истец оплатила стоимость услуг в размере 98400 рублей, за счет кредитных средств ПАО "Восточный экспресс Банк", но ответчик заказанные услуги не оказал, помещение оказалось закрытым. ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клиника Сибирская» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по абонементу, стоимостью 98400 рублей (л.д.22-23). По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику ФИО1 платную, доврачебную, амбулаторно-поликлиническую специализированную помощь и прочие услуги с ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В целях оплаты договора истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Восточный Экспресс Банк» договор потребительского кредита №/Y0405/105853 на сумму 98400 рублей (л.д. 24-29).

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу и вернуть уплаченные денежные средства (л.д.33-35).

Пункт 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по заключенному между юридическим и физическим лицами договору возмездного оказания услуг, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что истцу не было оказано услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Клиника Сибирская» доказательств исполнения обязательств по договору, либо возврат денежных средств в связи с расторжением договора, не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами. При установленных обстоятельствах суд находит удовлетворить требования истца о взыскании 98400 рублей.

В силу ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, суд находит, что договор между сторонами уже является расторгнутым с момента направления претензии истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, следовательно, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 5000 рублей, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 51700 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является полное сопровождение дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции), стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 33000 рублей (л.д. 36-37).

Суд, учитывая небольшую сложность дела, небольшого объема доказательств, небольших трудозатрат на формирование иска, суд находит разумными расходы в 3000 рублей, которые и подлежат взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 307, 309-310, 450.1, 779, 782, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 15, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67-68, 79, 98, 100, 103, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО1 к ООО "Клиника Сибирская" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО "Клиника Сибирская" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 51700 рублей, представительские расходы в размере 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО "Клиника Сибирская" государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 3452 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.