Решение по делу № 2-8420/2019 от 09.10.2019

              72RS0014-01-2019-009748-80

№ 2-8420/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Бесчастных К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Першаевой Нине Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору (договору займа) № от 23 сентября 2015 года ООО МК «УралФинанс» предоставило ответчице кредит (займ) в сумме 7 000 руб. под 730% годовых сроком возврата 28 сентября 2015 года, однако задолженность возвращена не была, в связи с чем ООО «Югория», являясь правопреемником ООО МК «УралФинанс», просит взыскать с Першаевой Н.А. задолженность по вышеуказанному договору в сумме 69 160 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма основного долга, 62 160 руб. – проценты за период с 23 сентября 2015 года по 11 декабря 2016 года, а также расходы по уплате госпошлины – 2 274,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 23 сентября 2015 года между ООО МК «УралФинанс» и Першаевой Н.А. были заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № в соответствии с которым Общество предоставило ответчице кредит (займ) в сумме 7 000 руб. под 730% годовых сроком возврата 28 сентября 2015 года.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

По договору цессии от 30 июня 2017 года ООО МК «УралФинанс» свои права требования к Першаевой Н.А. в отношении вышеназванного договора передало ООО «Югория».

Согласно представленному расчету, за период с 23 сентября 2015 года по 11 декабря 2016 года задолженность ответчицы по вышеназванному договору составила 69 160 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма основного долга, 62 160 руб. – проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также, в соответствии со ст. 98 указанного выше Кодекса, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 274,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство – удовлетворить.

Взыскать с Першаевой Нины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 23 сентября 2015 года, за период с 23 сентября 2015 года по 11 декабря 2016 года в сумме 69 160 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма основного долга, 62 160 руб. – проценты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 274,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                          А.А. Асадуллина