Решение по делу № 1-95/2019 от 21.02.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                           17 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петров А.В.,

при секретарях Ермолаевой А.С. и Гараниной И.В.,

с участием государственных обвинителей Вакула К.В. и Филинкова А.Н.,

подсудимого Астанаева Ш.Ш.,

его защитника Елисеевой Л.В.,

потерпевшей Абдурасуловой ФИО25.,

и переводчика ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Астанаева Шахриддина Шахобиддина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России по месту жительства не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, без регистрации проживавшего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Астанаев Шахриддин Шахобиддин совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Астанаев Ш.Ш., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, находясь в ночное время суток в общественном месте, а именно в общественной душевой комнате, расположенной в общем коридоре общежития на 5 этаже <адрес>, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс ранее ему не знакомой Абдурасуловой ФИО23. не менее 9 ударов кулаками рук и ногами в область лица, шеи и туловища. Причинил, тем самым, Абдурасуловой ФИО24. телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: гематомы скуло-щёчно-орбитальных областей, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, переломы наружных ячеек правой половины решетчатого лабиринта, наружной, нижней и внутренней стенок правой орбиты носовых костей, правосторонний верхнечелюстной гемосинус (наличие крови в правой верхнечелюстной пазухе); закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, гематомы лобной, теменной, височных областей, подбородочной области; закрытой травмы шеи: кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи, кровоизлияние в слизистую глотки. Черепно-лицевая травма с переломами костей лицевого отдела черепа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинила средней тяжести вред здоровью. Повреждения головы и травма шеи не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью.

Подсудимый Астанаев Ш.Ш. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях, где праздновал день рождения друга, выпил много алкоголя, в том числе, коньяк, водку, сильно опьянел. По завершении, вышел из квартиры, где праздновали, и дошел до общежития, где проживали его друзья. Около полуночи, в одном из коридоров общежития он избил Абдурасулову ФИО26., с которой ранее знаком не был. Неприязнь к потерпевшей он не испытывал, и у него не было оснований применять к ней насилие. Одет был в светлые штаны, кроссовки и кепку. Когда очнулся дома, на его одежде и на носу была кровь. Сняв с себя одежду, оправил её стирать в стиральную машину. Полагает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, так как в трезвом виде, такого бы не сделал.

Кроме признательных показаний подсудимого Астанаева Ш.Ш., его вина в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершённом из хулиганских побуждений, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Абдурасулова ФИО27. показала в суде, что проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната 198. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из общей туалетной комнаты, она направилась в свою комнату, но обнаружила, что кто-то её преследует. Внезапно, в коридоре помещения санузла на неё сзади напал Астанаев Ш.Ш. Он обхватил её туловище двумя руками и затащил её в душевую комнату, где попытался снять с неё футболку. Предполагает, что Астанаев Ш.Ш. вышел из помещения умывальника. Она просила его не трогать её, предлагала деньги, но тот не слушал. Тогда она стала звать на помощь, а Астанаев Ш.Ш., закрыв дверь в душевую комнату, стал её бить. Много раз ударил её руками по лицу, в процессе чего она поскользнулась, упала. Тогда он стал быть её ногами по лицу и по голове. Она закрывала лицо руками, отчего удары Астанаева Ш.Ш. приходились и на её руки. У неё пошла кровь, она закричала, а Астанаев Ш.Ш. стал её душить, после чего стал снова бить по лицу. В итоге она потеряла сознание. Очнулась она уже в своей комнате, в окружении соседей, в том числе Свидетель №6, врачей скорой помощи и сотрудников полиции. Её лицо и глаза были в крови. В результате, она 10 дней лечилась стационарно.

Свидетель Свидетель №6 – соседка Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что около 02 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ проснулась, услышав через окно крик со стороны душевой комнаты общежития. Она направилась в туалетную комнату, расположенную в 60 метрах от её комнаты, попросив курившего в коридоре соседа Свидетель №5 её проводить. Дёрнула ручку двери душа, но за дверью было тихо. Сходив в туалет, она направилась в свою комнату, но пройдя половину пути, снова услышала из душевой крики, звуки ударов и падения. Тогда она пошла в свою комнату за телефоном, попросив Свидетель №5 проследить. Пока звонила по телефону, а Свидетель №5 только подошёл к душу, им навстречу вышел ФИО2 и быстро ушёл на лестничную клетку. В душевой комнате обнаружила сидящую на полу Абдурасулову ФИО28. Та была в оглушенном состоянии, сидела лицом к стене, на ней не было трусов, с одной её ноги была снята штанина, её футболка была мокрой. Вокруг был беспорядок, разбросаны зубные щётки, на стене и на полу – кровь. Абдурасулова ФИО29 была сильно избита, на её лице было множество телесных повреждений, её глаз не было видно, из её губы и из носа шла кровь. Они отнесли её в комнату, где положили на пол.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля Свидетель №6 вина Астанаева Ш.Ш. подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей.

Свидетель №5 – соседа Абдурасуловой ФИО30., согласно которых около 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО10 вышла в коридор общежития курить, но сразу вернулась, сообщив, что кто-то кричит из душевой комнаты. Дверь душевой оказалась заперта изнутри, но из-за двери доносились женский и мужской голоса, он разобрал речь с среднеазиатским акцентом. Они вернулись в свою комнату, и он, было, лёг спать, но по просьбе ФИО10, вместе с Свидетель №6 снова пошёл в душевую, так как там снова кричала женщина. Услышав, что дверь душевой комнаты открылась, обнаружил, что на подоконнике, у двери, ведущей к лестничному пролёту, сидит Астанаев Ш.Ш., в мокрых кроссовках. В душевую комнату он не заходил, направился обратно. Свидетель №6 и ФИО10 сообщили ему, что Астанаев Ш.Ш. побежал в сторону лестничного пролета. Они пошли в душевую комнату, откуда вывели Абдурасулову ФИО31. Та была сильно избита, на её лице были гематомы и отеки, её одежда была мокрой. Проводили Абдурасулову ФИО32. в её комнату. Позже ФИО10 сообщила ему, что Абдурасуловой ФИО33. оказана первая помощь, вызвана полиция, скорая медицинская помощь. Врачи забрали Абдурасулову Н.Ю. в больницу. В ходе дознания он участвовал в предъявлении предметов для опознания, в результате чего опознал некоторые предметы одежды Астанаева Ш.Ш., (т. 1, л.д. 210 – 212, т. 2, л.д. 159 – 160).

ФИО10 – соседки Абдурасуловой ФИО34., согласно которых около 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общежития, где проживает, она услышала крик из душевой комнаты и попросила своего сожителя Свидетель №5 выяснить, что происходит. Дверь в душевую комнату оказалась заперта, но из-за неё доносились женский и мужской голоса. Когда Свидетель №5 лёг спать, в коридор вышла соседка Свидетель №6, а из душевой комнаты снова послышались крики. По просьбе Свидетель №6, Свидетель №5 пошёл провожать её до душевой комнаты, а вернувшись, они стали курить в коридоре, когда снова услышали крики из душевой. Услышав звук щеколды двери душевой комнаты, Свидетель №5 – первым, а они с Свидетель №6 – следом пошли туда, выяснять, что происходит, и тут перед ними пробежал Астанаев Ш.Ш. В душевой комнате обнаружили Абдурасулову Н.Ю., на которой была только футболка. Свидетель №6 помогла той одеться, они проводили её в комнату. Абдурасулова Н.Ю. была сильно избита, на её лице были гематомы, и отеки, она была мокрой. Позже, сотрудники скорой медицинской помощи забрали Абдурасулову Н.Ю. в больницу, (т. 1, л.д. 219 – 221, т. 2, л.д. 167 – 168).

ФИО18 – соседки Абдурасуловой Н.Ю., согласно которых около 04 часов, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к месту своего жительства, в общежитие и обнаружила в коридоре своих соседей. По совету Свидетель №6 зашла в комнату Абдурасуловой Н.Ю., та лежала на полу. Абдурасулова Н.Ю. была сильно избита, на её лице были гематомы, отёки, её футболка была мокрой. Абдурасулова Н.Ю. сказала, что её избил не известный ей человек. Она помогла ей переодеться, вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. В процессе ожидания, Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО10 рассказали ей о произошедшем. В том числе о криках из душевой комнаты, о том, что видели сидящего на подоконнике Астанаева Ш.Ш. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали Абдурасулову Н.Ю. в больницу, (т. 1, л.д. 213 – 215).

Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которых, случайно познакомившись с Астанаевым Ш.Ш. на улице, по его просьбе, он разрешил ему временно пожить в его квартире. Астанаев Ш.Ш. жил у него полтора месяца, каждый день, утром уходил на работу, возвращался поздно вечером. Около 05 часов, ДД.ММ.ГГГГ его и Астанаева Ш.Ш. забрали сотрудники полиции, (т. 1, л.д. 94 – 97).

Свидетель №7 – соседа Абдурасуловой Н.Ю. по общежитию, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он разрешил Свидетель №9 переночевать в его комнате. Около 02 часов к нему явился знакомый Свидетель №9 – Астанаев Ш.Ш., с кровью на лице. Свидетель №9 стал просить его разрешения, пустить Астанаева Ш.Ш. переночевать, но он тому отказал. Свидетель №9 поговорил с Астанаевым Ш.Ш. и тот ушёл, (т. 2, л.д. 170 – 171).

А также Свидетель №9 – знакомого Астанаева Ш.Ш., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №7 разрешил ему переночевать в его комнате. Около 02 часов ночи к ним пришёл Астанаев Ш.Ш., чьё лицо и одежда были в крови, а руки – разбиты. Астанаев Ш.Ш. был пьян, сообщил, что с кем-то подрался. Астанаев Ш.Ш. просил у него сигареты, звал его гулять, но он отказался и Астанаев Ш.Ш. ушёл, (т. 2, л.д. 176 – 178).

Кроме показаний перечисленных лиц, вина Астанаева Ш.Ш. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Абдурасулова Н.Ю. обратилась в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу и сообщила, что около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, на 5 этаже <адрес>, в помещении санузла Астанаев Ш.Ш. причинил ей телесные повреждения, неоднократно ударив её по голове, по лицу, по туловищу, (т. 1, л.д. 5 – 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО18 осмотрена общественная душевая комната, находящаяся на 5 этаже общежития, расположенного по адресу <адрес>, где, по словам Свидетель №6, в 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила Абдурасулову Н.Ю. с телесными повреждениями. На полу душевой комнаты, справа обнаружены брызги бурого вещества, смыв которых изъят. В 2 метрах от входной двери, на правой стене обнаружен бурый след, смыв которого изъят. Также осмотрена комната 198 <адрес> (представляющая собой комнату общежития), где проживает Абдурасулова Н.Ю. В результате, на полу, под стулом обнаружено бурое вещество, смыв которого изъят. Также в комнате обнаружена простынь со следами бурого цвета, синие женские трусы, бюстгальтер и чёрные штаны, которые изъяты, (т. 1, л.д. 21 – 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии Свидетель №1 осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате, обнаружена и изъята одежда Астанаева Ш.Ш.: куртка с камуфляжным узором, синяя кофта, светлая кофта, чёрная кепка, светлые штаны и белые кроссовки, (т. 1, л.д. 37 – 54).

Медицинскими справками ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница №» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут Абдурасулова Н.Ю. обратилась в приёмное отделение, когда ей диагностированы ОЧМТ, СГМ, множественные обширные подкожные гематомы лица, обеих конечностей. На ДД.ММ.ГГГГ Абдурасулова Н.Ю. находилась на лечении в травматологическом отделении с диагнозом ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом решётчатой кости, правой орбиты, перелом костей носа, (т. 1, л.д. 56, 81 и 87).

Справкой Наро-Фоминского СМО ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома решётчатой кости, переломов правой орбиты и костей носа, причиняет вред здоровью не менее средней тяжести, (т. 1, л.д. 83).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по медицинской экспертизе свидетельствуемой Абдурасуловой Н.Ю., согласно которого у неё обнаружены следующие телесные повреждения. Закрытая черепно-лицевая травма: гематомы скуло-щечно-орбитальных областей, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, переломы наружных ячеек правой половины решетчатого лабиринта, наружной, нижней и внутренней стенок правой орбиты, носовых костей, правосторонний верхнечелюстной гемосинус (наличие крови в правой верхнечелюстной пазухе). Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку. Гематомы лобной, теменной, височных областей, подбородочной области. Закрытая травма шеи: кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи, кровоизлияние в слизистую глотки. Закрытая черепно-лицевая травма причинена травмирующими воздействиями тупых твёрдых предметов. Повреждения головы образовались от ударных воздействий по голове. Местами приложения травмирующей силы были: область лба, теменная область, височные области, скуло-щёчно-орбитальные области, область носа, подбородочная область. Травма шеи причинена сдавливающим воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы на верхнюю половину передней и боковых поверхностей шеи. Повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ. Всего Абдурасуловой Н.Ю. нанесено не менее 9 травмирующих воздействий по голове и на область шеи. Черепно-лицевая травма с переломами костей лицевого отдела черепа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) причинила средней тяжести вред здоровью. Гематомы лобной, теменной, височных областей, подбородочной областей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Закрытая травма шеи не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинила вреда здоровью, (т. 1, л.д. 235 – 241).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Абдурасулова Н.Ю. опознала в Астанаеве Ш.Ш. мужчину, который около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в душевой комнате, на 5 этаже <адрес> нанёс ей множество ударов кулаками и ногами по лицу и по телу, причинив ей телесные повреждения, (т. 1, л.д. 243 – 247).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу изъяты 4 коробки с вещественными доказательствами, (т. 2, л.д. 131 – 132).

Протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пятнистой куртке, чёрной кепке, светло-серых штанах и серо-синей кофте, свидетель Свидетель №5 и потерпевшая Абдурасулова Н.Ю. опознали одежду Астанаева Ш.Ш., (т. 2, л.д. 133 – 136, 137 – 140, 141 – 144, 145 – 148, л.д. 149 – 152, л.д. 153 – 156).

А также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подробно осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в душевой комнате, на 5 этаже и в комнате 198 общежития, по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. В том числе, конверты со смывами бурого вещества, с белым бюстгальтером, и с зелёными трусами; а также чёрные штаны, серо-синий пуловер (кофта), светло-серые штаны, белые кроссовки, пятнистая куртка, чёрная кепка, тёмно-синяя олимпийка (кофта) и синяя простынь. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, (т. 2, л.д. 30 – 49, 50 – 52).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина Астанаева Ш.Ш. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений, в процессе судебного разбирательства в полном объёме и убедительно подтверждена.

Рассмотрев дело, суд установил, что около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ Астанаев Ш.Ш., будучи в состоянии опьянения, находясь в душевой комнате, на 5 этаже <адрес>, из хулиганских побуждений подверг Абдурасулову Н.Ю. насилию, не менее 9 раз ударил её руками и ногами, причинив ей множественные телесные повреждения, повлёкшие средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Астанаева Ш.Ш. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку установил, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, причинил из хулиганских побуждений Потерпевший №1 телесные повреждения, повлёкшие средней тяжести вред для её здоровья.

Астанаев Ш.Ш. подверг Абдурасулову Н.Ю. насилию, совершив данное преступление, именно из хулиганских побуждений, поскольку какого-либо повода для его совершения у подсудимого не было. Преступным действиям Астанаева Ш.Ш. ссора либо драка не предшествовали, никакого повода для насилия у Астанаева Ш.Ш. не было. Как установлено судом, до совершения преступления Астанаев Ш.Ш. и Абдурасулова Н.Ю. знакомы не были, какие-либо конфликты между ними не зафиксированы. Как пояснил суду подсудимый, с Абдурасуловой Н.Ю. он знаком не был, неприязнь к ней не испытывал и не имел оснований применять к ней насилие.

Принимая решение о признании Астанаева Ш.Ш. виновным и квалифицируя его действия, суд опирается, в том числе, на показания Абдурасуловой Н.Ю., подробно описавшей все обстоятельства причинения её здоровью вреда средней тяжести.

Показания потерпевшей согласуются с признательными показаниями подсудимого Астанаева Ш.Ш., подтвердившего, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он беспричинно избил Абдурасулову Н.Ю. в помещении общежития.

Показания потерпевшей Абдурасуловой Н.Ю. и подсудимого Астанаева Ш.Ш. прямо или косвенно подтверждены и согласованы с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10, ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №9, свидетельствовавших о тех или иных обстоятельствах преступления и о его последствиях. Их показания, в целом, не противоречивы и последовательно согласуются как между собой, так и с показаниями Астанаева Ш.Ш. и Абдурасуловой Н.Ю.

Не доверять показаниям потерпевшей, подсудимого и свидетелей суд оснований не находит, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Данных о наличии у них неприязни к Астанаеву Ш.Ш. и оснований для его оговора, а также об их заинтересованности в исходе дела, стороны процесса суду не представили.

Помимо показаний потерпевшей, признательных показаний Астанаева Ш.Ш. и показаний перечисленных свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде, письменными доказательствами, не доверять которым, суд оснований не находит.

Так, протоколами осмотра места происшествия зафиксировано точное место преступления и обстоятельства обнаружения и изъятия вещественных доказательств; медицинскими справками и заключением медицинской экспертизы зафиксированы причинённые потерпевшей телесные повреждения, количество травмирующих воздействий, которыми они причинены, а также степень тяжести вреда, причинённого её здоровью; протоколом предъявления Астанаева Ш.Ш. для опознания по фотографии, а также протоколами предъявления для опознания его одежды, дополнительно подтверждена причастность к преступлению именно Астанаева Ш.Ш. из неопределённого числа абсолютного множества не известных потерпевшей и свидетелям лиц.

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей и исследованные письменные доказательства, изобличающие Астанаева Ш.Ш. в инкриминируемом ему преступлении, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, суд исключает из описания события преступления, приведённую следователем ссылку на заключение медицинской экспертизы, а также ссылки на приказ Минздравсоцразвития России, на основании которого медицинский эксперт устанавливал степень тяжести вреда здоровью, поскольку на основании п. 1 ст. 307 УПК РФ полагает, что они не имеют значения для описания преступного деяния, признанного судом доказанным. Кроме того суд исключает из описания события преступления включённые туда следователем выводы медицинской экспертизы о механизме образования травм, диагностированных потерпевшей; мотивы, которыми руководствовался эксперт, определяя этот механизм; данное экспертом, малоинформативное описание предметов, которыми травмы причинены; так как перечисленные обстоятельства в формулировке обвинения уже содержатся. В том числе, там указано, что Астанаев Ш.Ш. нанёс Абдурасуловой Н.Ю. не менее 9 ударов кулаками рук и ногами в область лица, шеи и туловища. Исключение перечисленных данных из описания события преступления на его квалификацию не влияет и обстоятельств его совершения не меняет.

Назначая Астанаеву Ш.Ш. наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние. Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения Астанаева Ш.Ш. стало одной из причин совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Астанаева Ш.Ш., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого. Он не судим, на учётах нарколога и психиатра не состоит, органом местного самоуправления характеризуется положительно, а органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Астанаеву Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

При назначении Астанаеву Ш.Ш. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который является иностранным гражданином и по месту жительства не зарегистрирован, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет Астанаева Ш.Ш. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Юридическую помощь подсудимому Астанаеву Ш.Ш. в суде оказывала адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Елисеева Л.В., которая представила письменное заявление об оплате её труда в размере 4 460 рублей за 4 дня работы.

С учётом положений постановления Правительства России от 01.12.2012 № 1240 и совместного приказа Минюста России и Минфина России от 05.08.2012 № 174/122н, заявление адвоката Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается адвокату за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Астанаева Ш.Ш. от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает эти процессуальные издержки с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Астанаева Шахриддина Шахобиддина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Астанаева Ш.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Астанаева Ш.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Астанаеву Ш.Ш. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Выплатить адвокату Елисеевой Л.В. путём перечисления из средств федерального бюджета на счёт Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4 460 рублей за оказание ею юридической помощи Астанаеву Ш.Ш. в течение 4 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного Астанаева Ш.Ш.

Взыскать с Астанаева Ш.Ш. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 4 460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: конверты со смывами бурого вещества, с белым бюстгальтером и с зелёными трусами, чёрные штаны и синюю простынь – уничтожить; серо-синий пуловер, светло-серые штаны, белые кроссовки, пятнистую куртку, чёрную кепку, темно-синюю олимпийку – вернуть Астанаеву Ш.Ш., по принадлежности.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров