РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2016 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре Фоминых О.М.
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/16 по иску ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» к О.М.В., О.В.Н., Б.И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» обратилось в суд с иском к О.М.В., О.В.Н., Б.И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи № ** от *** г., квартира № ** по адресу: *** находится в собственности О.М.В. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают О.В.Н. и Б.И.В.
ООО Управляющая компании «Дом-Мастер» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу.
Как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счёта ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате за жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем за период с *** года по *** года у ответчиков образовалась задолженность в размере *** руб. ** коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с О.М.В., О.В.Н., Б.И.В. в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере *** руб. ** коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с О.М.В., О.В.Н., Б.И.В. солидарно в пользу ООО Управляющая Компания «Дом-Мастер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** руб. ** коп.
Взыскать с О.М.В., О.В.Н., Б.И.В. солидарно в пользу ООО Управляющая Компания «Дом-Мастер» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2016г.