Решение по делу № 22-248/2020 от 27.02.2020

Судья Малов Д.В. № 22- 248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 апреля 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Черемухиной И.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М.

осужденного Андреева А.В., защитника адвоката Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу защитника осужденного Андреева А.В., адвоката Коршуновой Л.А. поданную на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 30 января 2020 года, которым

представление начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУУИИ УФСИН России по Костромской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Андреева А.В. удовлетворено : Андрееву А.В. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 04 сентября 2019 года заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней.

Андреев А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение.

Меры пресечения Андрееву А.В. избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Определено следовать к месту отбывания наказания в колонию поселение под конвоем, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Андреева А.В., его защитника адвоката Коршунову Л.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прокурора Зотову С.М, полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе защитник адвокат Коршунова Л.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении преставления отказать, так как в ходе судебного следствия Андреев А.В. не отрицал нарушение порядка отбывания наказания, однако объяснял это сложившимися жизненными обстоятельствами – смертью родственника и заболеванием. Кроме того, он пытался самостоятельно найти работу, но не смог это сделать. Считает, что судом сделан преждевременный вывод о наличии в действиях Андреева злостного уклонения от отбывания наказания назначенного судом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 04 сентября 2019 год Андреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Из представленных материалов усматривается, что Андреев А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.Как следует из представленных материалов, Андреев А.В. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно : будучи устроенным в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, допускал прогулы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года был уволен в связи с допущенными прогулами, будучи неоднократно предупрежденным о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда, игнорировал требования о получении предписаний для трудоустройства.

Осужденный изложенные в представлении обстоятельства о допущенных прогулах и неявки на рабочее место не оспаривал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Андреевым А.В. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Таким образом, обстоятельства, дающие основания для удовлетворения ходатайства УИИ, установлены судом с учетом имеющихся в деле сведений; ходатайства участников процесса разрешены в установленном порядке; сведений о нарушении права осужденного на защиту материалы дела не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Андреева А.В. судебного решения в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, которые участниками процесса не оспаривались, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене Андрееву А.В., неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, оснований для замены неотбытой части наказания на принудительные работы отсутствуют.

Принятое судом решение отвечает положениям ст. 72 ч. 2 УК РФ. Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Андреевым А.В. срок исправительных работ составляет 8 месяцев 24 дня или 2 месяца 28 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, то оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 30 января 2020 года в отношении Андреева А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова