Решение по делу № 2-728/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-728/2019

УИД 55RS0034-01-2019-000967-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 17 декабря 2019 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Семенова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 17 декабря 2019 года дело по исковому заявлению

Семенова В.М., Семеновой Н.В., Семенова С.В. к Семеновой К.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к Семеновой К.Л., указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Тарским БТИ. По этому же адресу зарегистрирована Семенова К.Л., которая является бывшей супругой истца Семенова С.В. Ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, имущества, принадлежащего ответчику, по указанному адресу нет, общее хозяйство с ответчиком не ведется. Просят суд признать Семенову К.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы Семенова Н.В., Семенов С.В. не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Истец Семенов В.М. поддержал доводы иска, просил признать ответчицу утратившей     право пользования спорным жилым помещением. Указал, что Семенова К.Л. бывшая супруга Семенова С.В., их брак расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в их жилом доме.

Ответчик Семенова К.Л. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Тарском межпоселковым бюро (л.д. 4), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит Семенову В.М., Семеновой Н.В., Семенову С.В.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом ОМВД России по Тарскому району (л.д. 14), копией лицевого счета (л.д.3).

По информации УУП ОМВД России по <адрес> ответчик Семенова К.Л. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу регистрации в г. <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ответчик, которая была зарегистрирована ранее в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, утратила право пользования спорным жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истцов, как собственников недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семенова В.М., Семеновой Н.В., Семенова С.В. к Семеновой К.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Семенову К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (<адрес>

Взыскать с Семеновой К.Л. в пользу Семенова В.М. 300,0 (триста) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано 17 декабря 2019 года.

огласовано