Решение по делу № 2-728/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-728/2019

УИД 55RS0034-01-2019-000967-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 17 декабря 2019 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Семенова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 17 декабря 2019 года дело по исковому заявлению

Семенова В.М., Семеновой Н.В., Семенова С.В. к Семеновой К.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к Семеновой К.Л., указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Тарским БТИ. По этому же адресу зарегистрирована Семенова К.Л., которая является бывшей супругой истца Семенова С.В. Ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, имущества, принадлежащего ответчику, по указанному адресу нет, общее хозяйство с ответчиком не ведется. Просят суд признать Семенову К.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы Семенова Н.В., Семенов С.В. не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Истец Семенов В.М. поддержал доводы иска, просил признать ответчицу утратившей     право пользования спорным жилым помещением. Указал, что Семенова К.Л. бывшая супруга Семенова С.В., их брак расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в их жилом доме.

Ответчик Семенова К.Л. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Тарском межпоселковым бюро (л.д. 4), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит Семенову В.М., Семеновой Н.В., Семенову С.В.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом ОМВД России по Тарскому району (л.д. 14), копией лицевого счета (л.д.3).

По информации УУП ОМВД России по <адрес> ответчик Семенова К.Л. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу регистрации в г. <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ответчик, которая была зарегистрирована ранее в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, утратила право пользования спорным жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истцов, как собственников недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> (<░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 300,0 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░