Решение по делу № 2-1360/2016 (2-7932/2015;) от 05.10.2015

Дело № 2-1360/2016

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мозолевской С.М. к ООО «Бьюти Пэлес» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мозолевская С.М. обратилось в суд с иском к ООО «Бьюти Пэлес», мотивируя требования тем, что 12 сентября 2015 года между ней и ответчиком заключен договор №У на предоставление комплекса по уходу на базе косметических средств, общей стоимостью 109900 рублей, включающей в себя комплект косметических средств «Косметическая линия для волос «Z» и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания ее по абонементу не менее 70 процедур, описание, наименование которых в договоре отсутствует. Товар был оплачен безналичными денежными средствами в сумме 77589 рублей 40 коп., полученными по потребительскому кредиту У от 12 сентября 2015 года, заключенному с АО «Z». Она была введена ответчиком в заблуждение относительно предмета договора, а также ей не была своевременно предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения. В связи с тем, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, просит расторгнуть договор № У от 12 сентября 2015 года, заключенный с ответчиком, взыскать с уплаченную за товар денежную сумму в размере 77589 рублей 40 коп., неустойку за неудовлетворение ее требования о возврате денежной суммы в размере 16293 рубля 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 рублей 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Стороны в предварительное судебное заседание 12 января 2016 года, судебное заседание 01 марта 2016 года не явились, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами по указанным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мозолевской С.М. к ООО «Бьюти Пэлес» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Мозолевской С.М. к ООО «Бьюти Пэлес» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова