Решение по делу № 2-1919/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1919/2019

24RS0035-01-2019-002019-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.Н. к Администрации города Минусинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Н., в лице представителя Сиротинина А.С., действующего на основании доверенности (л.д.12), обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Минусинска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского совета народных депутатов № ему выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году он, на свои личные средства, построил гараж общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №. С момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время он пользуется гаражом, оплачивает взносы членов гаражного общества. Признание права собственности на гараж ему необходимо для государственной регистрации права собственности.

В судебное заседание истец Третьяков А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Третьякова А.Н. – Сиротинин А.С. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация города Минусинска и третье лицо ГК «Электромашиностроитель», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Представитель Администрации города Минусинска Фатакова Т.С., действующая на основании доверенности (л.д.43-44), представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Минусинска, в ходатайстве также указала, что при рассмотрении данного дела права и интересы администрации города Минусинска не затрагиваются (л.д.42).

Свидетель Л.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, суду пояснила, что истец Третьяков А.Н. приходится ей бывшим супругом, ему в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он, в течение года, за свой счет, построил капитальный гараж. Со дня строительства и по настоящее время истец пользуется гаражом, хранит в нем свое имущество – автомобиль, картофель.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Третьякову А.Н., на основании решения Минусинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе котельной (л.д.5, 30).

Материалами дела подтверждено, что спорный гараж построен в 1989 году на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, №, общая площадь гаража составляет 26,3 кв.м. (л.д7-9, 89), с ДД.ММ.ГГГГ года постройки гаража Третьяков А.Н. добросовестно, непрерывно и открыто им пользуется (л.д.10).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.26-27); АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.34), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, отсутствуют.Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж соответствует нормативным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для дальнейшей эксплуатации по своему назначению, по основным параметрам отвечает требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, вводимым в эксплуатацию (л.д. 56-88).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая, что земельный участок, на котором истцом построен гараж предоставлен истцу на законных основаниях, на спорный гараж составлен технический план здания (л.д.7-9), ответчик не оспаривает законность возведения спорного гаража, не возражает против удовлетворения исковых требований, претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного гаража судом не установлено, за истцом Третьяковым А.Н. надлежит признать право собственности на гараж, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Третьяковым А.Н., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гараж, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.