Решение по делу № 12-110/2019 от 13.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 11 января 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника Кочановой Т.Н., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кочанова А.А. на постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> Кочанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно данному постановлению <дата> Кочанов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Кочанов А.А. не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в период с <дата> по <дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кочанов А.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановления отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Кочанова Т.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Выслушав объяснения защитника Кочановой Т.Н., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Факт совершения Кочановым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от <дата> постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кочанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от <дата> Кочанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Сведений о том, что данное постановление должностного лица было обжаловано, материалы дела не содержат и Кочановым А.А. не предоставлено.

Доводы Кочанова А.А. о том, что им был обжалован протокол об административном правонарушении от <дата> суд находится не состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит лишь постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное постановление от <дата> направлено Кочанову А.А. почтой, и вручено адресату <дата>, что подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Соответственно, постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от <дата> вступило в законную силу <дата>

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до <дата>, Кочанов А.А. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что Кочанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Кочанову А.А. мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от <дата> Кочанов А.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кочанова Александра Александровича – оставить без изменения, жалобу Кочанова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья