Решение по делу № 11-167/2019 от 27.06.2019

Мировой судья Белозерская Е.Н.

Дело № 11-167/2019

42MS0036-01-2018-000602-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«09» июля 2019 г.

частную жалобу Белова В. В.ича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ###, вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ по делу ### по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018 года и государственной пошлины в общей сумме 44923,37 руб.

Белов В.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 23.01.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. возражения относительно исполнения судебного приказа ###, вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018 года возвращены заявителю Белову В.В., а также разъяснено право повторно обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением об отмене судебного приказа по делу ###, обосновав невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него с приложением подтверждающих документов.

Белов В.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ###, разрешить вопрос по существу.

Требования частной жалобы мотивировал тем, что по почте судебный приказ он не получал, узнал о происходящем, когда произошло списание с заработного счета по исполнительному производству.

Копия судебного приказа была направлена Белову В.В. по месту прописки, но с 12.10.2018 года Белов В.В. проживает по адресу: ..., в подтверждение чего направил копию договора аренды.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.331 п.1 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы Белова В.В., суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ###, вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018 года обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление Белова В.В., об отмене судебного приказа ###, вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018, мировой судья правильно исходила из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Беловым В.В. мировому судье с нарушением десятидневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, при этом должник не указал на наличие каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок для отмены судебного приказа пропущен им по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что 25.01.2019 г. копия судебного приказа по делу ### была направлена в адрес Белова В.В., однако им не получена, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, согласно п.п.32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы Белова В.В. о том, что он не проживает по месту регистрации и направления судебного приказа обоснованно не приняты мировым судьей, так как согласно адресной справке, Белов В.В. зарегистрирован по адресу направления судебного приказа.

Возражения на судебный приказ были принесены Беловым В.В. только 20.05.2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Беловым В.В. не представлено, в связи с чем, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ###, вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018 года, вынесено с соблюдением норм процессуального законодательства и отмене не подлежит, частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ###, вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Белова В. В.ича задолженности по кредитному договору ### от 11.03.2018 года, - оставить без изменения, частную жалобу Белова В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровском областном суде в течение 6 месяцев.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 11-167/2019 Центрального районного суда г.Кемерово