Решение по делу № 2-640/2019 от 19.10.2018

Дело № 2-640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б..,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.В. к МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» направило постороннему лицу Сальникову Е.С. письмо, в котором содержались её персональные данные. В частности, ответчиком сообщалось об отсутствие факта её обращения в разделе финансового лицевого счета по адресу ее регистрации с указанием ее фамилии, имени и отчества, а также адреса регистрации. Копия указанного письма была приобщена к материалам гражданского дела № № (л.д. 96), рассматриваемого Ленинградским районным судом г. Калининграда, в качестве доказательств со стороны Сальникова Е.С. в обосновании своей позиции о её бездействии по оплате получаемых коммунальных ресурсов. Данные обстоятельства исследовались судом, и им была дана оценка при вынесении решения по делу. Согласно реестру операторов, осуществляющих обработку персональных данных, ответчик является оператором персональных данных, регистрационный номер № от < Дата >. Поэтому ответчик обязан исполнять требования законодательства РФ в сфере защиты персональных данных. Ответчик, включив её персональные данные в упомянутое письмо, адресованное постороннему лицу, нарушил требования закона, что повлекло нарушение её личных неимущественных прав и причинило нравственные страдания и переживания. На основании норм ГК РФ и положений федерального закона «О персональных данных», просит взыскать с МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Зайцева А.В. и её представитель Минько В.И., действующий на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Минько В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца Минько В.И. представил письменные дополнения, в которых в качестве дополнительных оснований исковых требований привел следующие доводы. Кроме письма ответчика, в котором содержались персональные данные Зайцевой А.В. и подтверждалось отсутствие факта ее обращения о разделе финансового лицевого счета, МП «Калининградтеплосеть» в других документах, составленных посторонним лицом Сальниковым Е.С., подтвердило ее персональные данные по начислению и оплате за коммунальные услуги. Так в сводной информации о платежах сонанимателей и в сведениях о начислениях и платежах по < адрес > < адрес > указываются фамилия и инициалы Зайцевой А.В., даты и суммы произведенных ею выплат, а также периоды, за которые она не произвела оплату коммунальных ресурсов, адрес её жилого помещения. Копии данных документов также приобщены к материалам гражданского дела № (т.1 л.д. 164, 220), рассматриваемого Ленинградским районным судом г. Калининграда, в качестве доказательств со стороны Сальникова Е.С. в обосновании своей позиции о бездействии Зайцевой по оплате получаемых коммунальных ресурсов. Данные обстоятельства исследовались судом, и им была дана оценка при вынесении решения по делу (п.27, 51 протокола судебного заседания суда от < Дата >, т.2 л.д. 61). По поводу передачи персональных данных и подтверждения ответчиком действий Зайцевой А.В., вытекающих из договора социального найма жилья, она испытывала переживания о том, что эти сведения были использованы против её интересов в состязательном споре в рамках гражданского дела, в связи с чем, Зайцева А.В. имеет право на компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», Смирнова Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сальников Е.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материала данного гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно положениям п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1 Закона) и определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.). В соответствии со ст. 2 указанного федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ). Предоставление персональных данных - это действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Таким образом, сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Согласно п.п.5 п.1 ст. 6 указанного федерального закона, обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч.2 ст. 17 указанного федерального закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Согласно ч. 2 ст. 24 указанного федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Из доводов иска следует, что МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» направило постороннему лицу Сальникову Е.С. письмо, в котором содержались её персональные данные Зайцевой А.В. Кроме того, в сводной информации о платежах сонанимателей и в сведениях о начислениях и платежах по < адрес > ответчик указал фамилия и инициалы Зайцевой А.В., даты и суммы произведенных ею выплат, а также периоды, за которые истица не произвела оплату коммунальных ресурсов, адрес ее жилого помещения.

Как следует из представленного письма № от < Дата >, на которое ссылается истец, МП «Калининградтеплосеть» в ответ на заявление Сальникова Е.С. сообщило о том, что Зайцева А.В. с заявлением о разделе финансового лицевого счета по адресу: < адрес >, не обращалась.

Кроме того, со стороны МП «Калининградтеплосеть» в сводной информации о платежах сонанимателей и в сведениях о начислениях и платежах по < адрес >, составленной Сальниковым Е.С., подтвердило даты и суммы произведенных Зайцевой А.В. выплат, а также периоды, за которые она не произвела оплату коммунальных ресурсов. Копии данных документов приобщены к материалам гражданского дела № (т.1 л.д.96 и т.1 л.д. 164, 220), рассмотренного Ленинградским районным судом г. Калининграда, в качестве доказательств со стороны Сальникова Е.С.

Как установлено вступившим в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > и < Дата > и не подлежит повторному доказыванию с соответствии со ст. 61 ГПК РФ, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: < адрес >, была предоставлена ФИО7 по договору социального найма. Членами семьи нанимателя, на которых предоставлялась квартира, был её сын Сальников Е.С. и его супруга Сальникова А.В. Брак между Сальниковыми был расторгнут в < Дата >. Впоследствии в < Дата > Сальникова А.В. вступила в новый брак, с присвоением фамилии на «Зайцева». В < Дата > ФИО7 утратила право на данную квартиру, а Зайцева А.В. и Сальников Е.С. стали сонанимателями квартиры по вышеуказанному адресу.

Вышеуказанным решением от < Дата > судом удовлетворены исковые требования Зайцевой А.В. о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признано его равным 1/2доли общей площади квартиры. Определение доли в платежах является основанием для выдачи отдельных платежных документов и не влечет изменения договора социального найма.

По смыслу ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», сведения о размере задолженности и об обращении Зайцевой А.В. с заявлением о разделе финансового лицевого счета в данном случае не являются персональными данными, за разглашение которых предусмотрена ответственность. Кроме того, из материалов дела следует, что Сальников Е.С. обращаясь к ответчику, указывал в своем заявлении данные истца, фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, которые ему были известны ранее в связи с совместным проживанием и нахождением в браке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предоставление или подтверждение со стороны ответчика МП Калининградтеплосеть» Сальникову Е.С., являющемуся сонанимателем жилого помещения, информации о произведенных начислениях и оплатах Зайцевой А.В., незаконным в данном случае не является и не нарушает прав и интересов истца. Со стороны ответчика МП Калининградтеплосеть» не было предоставлено Сальникову Е.С., персональных данных истца, которые ранее ему не были известны. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду Зайцевой А.В. не представлено.

Таким образом, нарушения прав Зайцевой А.В. как субъекта персональных данных, судом не установлено, в связи с чем, правовых оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зайцевой А.В. к МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья