Решение по делу № 2-5715/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-5715/2019

УИД 66RS0007-01-2019-006364-13 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Анастасии Анатольевны к Перминову Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перминова А.А. предъявила к Перминову М.В. иск о взыскании денежных средств в сумме 95.879 рублей 77 коп.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.076 рублей 39 коп.

В заявлении указано, что она (Перминова А.А.) состояла с ДД.ММ.ГГГГ в браке с Перминовым М.В. Их семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Брак супругов Перминовых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Перминовой А.А. к Перминову М.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств установлено, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> является общим имуществом супругов, определены доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости в размере <данные изъяты> каждому.

В период брака супруги за счёт общих денежных средств производили погашение кредитных обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк РФ» и созаемщиками Перминовым М.В. и ПерминовойА.А., о предоставлении кредита в сумме 1.589.500 рублей. В том числе, на погашение кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала.

С ДД.ММ.ГГГГ Перминовы производят оплату кредита за счёт собственных средств.

Он (Перминов М.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке представлял налоговые декларации по форме 3-НДФЛ. Сумма налога возвращена ему в полном объеме.

Она (истица) считает, что так как Перминов М.В. получил имущественный налоговый вычет и не распределил полученные денежные средства между сособственниками квартиры, то он обязан выплатить ей 1/2 долю имущественного вычета в сумме 95.879 рублей 77 коп.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. «09» декабря 2019 года и 17 час. 00 мин. «19» декабря 2019 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Перминовой А.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Перминовой А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 3.076 рублей 39 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная Перминовой А.А. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Перминовой Анастасии Анатольевны к Перминову Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Разъяснить Перминовой Анастасии Анатольевне право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Перминовой Анастасии Анатольевне право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Перминовой Анастасии Анатольевне государственную пошлину в сумме 3.076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 39 коп., уплаченную при подаче иска к Перминову Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств.

Подлинный экземпляр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей выдать Перминовой Анастасии Анатольевне.

На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья