Решение по делу № 2-5181/2019 от 25.09.2019

61RS0022-01-2019-008076-97

�����������������

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Иванова В.А. задолженности по кредитному договору обратилось ООО «ФЕНИКС», указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Иванов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 206 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовался взятыми у Банка заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату по возврату кредита не исполнил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 1 011 397 рублей 70 копеек период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема -передачи прав требования.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № № уступки права требования, согласно Акта приема передачи от <дата> к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитным договорам заключенным Банком в физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от <дата> заключенного Банком с Ивановым В.А.

    ООО «ФЕНИКС» <дата> в адрес Иванова В.А. было направлено уведомление об уступке права требования и о полном погашении долга по кредитному договору № от <дата>. Требования были оставлены без исполнения.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в период с <дата> по <дата> в размере 322 610 рублей 73 копеек, которая состоит из: 190 660 рублей 18 копеек- основной долг, 131 950 рублей 66 копеек – проценты на просроченный основной долг. Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 6 426 рублей 11 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик извещаемый о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, почтовое извещение было возвращено в суд с отметкой истечение срока хранения.

    На основании выше изложенного дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Иванов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 206 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовался взятыми у Банка заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату по возврату кредита не исполнил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 1 011 397 рублей 70 копеек период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема -передачи прав требования.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № № уступки права требования, согласно Акта приема передачи от <дата> к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитным договорам заключенным Банком в физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от <дата> заключенного Банком с Ивановым В.А.

    ООО «ФЕНИКС» <дата> в адрес Иванова В.А. было направлено уведомление об уступке права требования и о полном погашении долга по кредитному договору № от <дата>. Требования были оставлены без исполнения.

    В связи с неисполнением требований Ивановым В.А. о погашении задолженности по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.    <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Иванова В.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 325 823 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 190 660 рублей 18 копеек, проценты за просрочку основного долга- 131 950 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 213 рублей 05 копеек.

<дата> судебный приказ № от <дата> был отменен по заявлению Иванова В.А.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в период с <дата> по <дата> в размере 322 610 рублей 73 копеек, которая состоит из: 190 660 рублей 18 копеек- основной долг, 131 950 рублей 66 копеек – проценты на просроченный основной долг. Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 6 426 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 426 рублей 13 377 рублей 88 копеек.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Иванову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Владислава Александровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 322 610 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 426 рублей 11 копеек. рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих