Решение по делу № 2-3209/2019 от 11.03.2019

КОПИЯ

Дело № 2 – 3209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркив Емельяна Емельяновича к Гаражному кооперативу «Сириус - 40» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на нежилое строение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Свои требования мотивирует тем, что он с 2010 года является членом Гаражного кооператива и пользуется гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Паевой взнос им оплачен своевременно и в полном объеме. Задолженности по членским и паевым взносам не имеет. Из справки Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нежилое строение по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой. Согласно копии технического заключения ООО «Промжилпроект» от 2009 года установлено, что состояние несущих и ограждающих конструкций имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается удовлетворительно. Строительство выполнено в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Прочность, устойчивость и долговечность элементов строений соответствуют существующим нормативным требованиям, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Строения могут использоваться в соответствии с назначением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управа Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили свои отзыв на иск, в котором просили принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Как установлено судом, из выписки из протокола заседания правления гаражного кооператива «Сириус - 40» от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены гаражного кооператива.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и пользователем гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Паевой взнос уплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеет.

Из справки Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес> является самовольной постройкой.

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ГК «Сириус-40» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве бессрочного (постоянного) пользования для размещения существующих гаражей по <адрес>.

Согласно технического заключения ООО «Промжилпроект» несущие конструкции фундамента, стен, покрытия гаража № в литере А 24 по <адрес> имеют достаточную прочность и устойчивость.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № по адресу: <адрес>, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то считает, что при данных обстоятельствах требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Маркив Емельяном Емельяновичем право собственности на нежилое строение (гараж) расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения    решения путем подачи апелляционной жалобы

Председательствующий судья                     (подпись)                        А.Н. Дудниченко

Решение изготовлено в совещательной комнате 9 апреля 2019 года.

Председательствующий судья                     (подпись)                        А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>