Решение по делу № 4А-94/2019 от 04.12.2018

Дело № 4а-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 г. г. Иркутск

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Савельевой И.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 22 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. Савельева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Иркутского областного суда от 22 октября 2018 г. постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 октября 2018 г. о привлечении Савельевой И.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Савельевой И.С. - без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Савельева И.С. просит отменить постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 22 октября 2018 г., считая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы Савельева И.С. указывает на то, что судами не дана оценка действиям Н., который постановлением того же суда признан виновным в нанесении Савельевой И.С. побоев за то же событие, не учтены наличие в действиях состава административного правонарушения и установленные судом обстоятельства нанесения побоев Н. Савельевой И.С.

Потерпевший Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче Савельевой И.С. жалобы, возражения относительно доводов жалобы в установленный срок не представил.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Савельевой И.С. к административной ответственности на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе Номер изъят об административном правонарушении от 31 июля 2018 г. и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 20 июля 2018 г. около 11 часов Савельева И.С., находясь в квартире по адресу: <адрес изъят>, в ходе возникшей с Н. ссоры, укусила последнего за ладонь левой руки, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ссадин левой кисти, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы.

Постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Согласно вступившему в законную силу судебному постановлению Н. 20 июля 2018 г. около 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес изъят> в ходе ссоры, возникшей с Савельевой И.С., нанес ей побои - несколько ударов кулаками по голове, сжимал руками шею, затем, обхватив туловище Савельевой И.С. руками сзади, сдавил ей грудную клетку, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого и правого плеча, левого и правого предплечий, ссадин поверхности шеи с переходом на боковые поверхности плеча.

Как следует из постановления судьи, вина Н. в нанесении побоев Савельевой И.С. подтверждается показаниями Н., заключением судебно-медицинской экспертизы, стабильными, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Савельевой И.С.

При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Савельевой И.С. обстоятельства нанесения Н. побоев Савельевой И.С. судами не выяснялись, оценка этим обстоятельствам судьями городского и областного судов не дана.

Установленные вступившим в законную силу постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. в отношении Н. обстоятельства нанесения побоев Савельевой И.С., наличие вступившего в законную силу постановления по одному и тому же событию имеют существенное для настоящего дела значение, без оценки данных обстоятельств невозможно правильно разрешить вопрос о виновности или невиновности Савельевой И.С. во вмененном ей правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 22 октября 2018 г., вынесенные в отношении Савельевой И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетний срок давности привлечения Савельевой И.С. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Савельевой И.С. удовлетворить.

Постановление судьи Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 22 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой И.С. отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой И.С. в Усть - Илимский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова