Решение по делу № 2-4556/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-4556/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Иргита Н.Б., при секретаре Хертек Э.О.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1-ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы, денежные средства 300000 рублей переведены безналичным переводом на банковскую карту ответчика, а остальные 700000 рублей переданы ему наличными денежными средствами, ранее полученными истцом в качестве кредита в ПАО Росбанке, что подтверждается выпиской из счета.

По условиям данного письменного договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок вернул только 300000 рублей, а денежные средства в размере 700000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ время просрочки до момента подачи настоящего иска составляет 418 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляют 60502,06 рублей.

В сложившейся ситуации ответчиком были причинены истцу значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу приходилось обращаться в УМВД РФ по г. Кызылу, на что он потратил свое личное и рабочее время, а также материальные расходы.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 50000 рублей.

Для защиты своих прав истец был вынужден заключить соглашение с адвокатом и уплатить 30000 рублей за его услуги.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60502,06 рублей, 50000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, 30000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а также государственную пошлину в сумме 10200 рублей.

Определением суда от 7 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МВД по Республике Тыва.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО6 иск поддержали полностью, просили удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МВД по Республике Тыва на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа(расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2-оолович получил у ФИО3 в долг деньги в сумме 1 000000 рублей, из них 300000 рублей по безналичному переводу а оставшуюся часть в 700000 рублей наличными средствами, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений истца, видно, что из суммы займа 300000 рублей ответчик вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с просьбой вернуть долг по договору займа 700000 рублей, 30000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 50000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу оставшуюся сумму основного долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 700000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60502 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет, суд находит его верным, поскольку в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 60502 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в виде оплаты услуг представителя 30000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненной им работы, характер и сложность гражданского спора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые отвечают требованиям разумности и справедливости.

Истец заявил, что истцу причинен моральный вред, который он оценил в сумме 50000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, затронуты имущественные права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основания для возмещения компенсации морального вреда. В данной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1-ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1-ФИО9 в пользу ФИО3 700000 рублей в счёт задолженности по договору займа, 60502 рубля 06 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 10 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

Судья Иргит Н.Б.