Решение по делу № 2-158/2020 от 20.02.2020

    Дело № 2- 158/2020

    27RS0012-01-2020-000142-75

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    п. Чегдомын                                                                                   02 июня 2020 г.

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

    при секретаре Войтович Е.А.,

    с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Мельникова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московского кредитного банка» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 638,63 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 12 066,39 руб., обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» (далее - заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 764 705,88 руб. Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается включенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО1 договору составляет 886 638,63 руб., в том числе: 672 130,59 руб. – просроченная ссуда, 161 110, 35 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 7275,17 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 6928,71 руб. – штрафная неустойка по просроченной суде, 18 564,89 руб. – штрафная неустойка.

    Представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, в иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, в суд не прибыл, место его нахождения установить не удалось, судебные повестки возвращаются в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу (л.д.75-76, 84-89). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как, место жительства ответчика ФИО2 не известно, судом назначен в качестве его защитника адвокат ФИО5, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

    Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования «ФИО1» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО1», индивидуальных условий потребительского кредита №, общих условий комплексного банковского обслуживания, ответчик добровольно заключил с истцом ФИО1 договор, на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей, в размере 764 705,88 руб. сроком возврата до 09.01.2025включительно, размер ежемесячного платежа 15 868,44 руб., с процентной ставкой по кредиту 21% годовых.

    Из выписки по счету ПАО «ФИО1» по ФИО1 договору с клиентом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислил денежные средства ответчику в сумме 764 705,88 руб. Ответчик произвел выплаты по кредиту на сумму 92 575,29 руб.

    Истец направлял в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении ФИО1 договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 процентов годовых.

    Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО1 договору составляет 886 638,63 руб., в том числе: 672 130,59 руб. – просроченная ссуда, 161 110, 35 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 7 275,17 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 928,71 руб. – штрафная неустойка по просроченной суде, 18 564,89 руб. – штрафная неустойка.

    Собственный расчет ответчиком не представлен.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 21 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Как следует из расчета и установлено в судебном заседании, ответчик производил ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту в нарушение графика, чем нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец правомерно обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита. Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет 886 638,63 руб., в том числе: 672 130,59 руб. – просроченная ссуда, 161 110, 35 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 7 275,17 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 928,71 руб. – штрафная неустойка по просроченной суде, 18 564,89 руб. – штрафная неустойка.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 12 066,39 руб. (л.д.5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по ФИО1 договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 638,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 066,39 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                           Е.В.Костина