Решение по делу № 2-2519/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2519/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: истца Свиридовой Л.И., представителя ответчика ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» Шишкарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Свиридовой Л. И. к ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегион Ставрополь», в котором просит: признать действия ответчика по начислению платы за газ без указания норм и объемов, неправильного поправочного коэффициента за июнь 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей, незаконными; обязать ответчика списать задолженность с лицевого счета истца, как необоснованно предъявленную сумму за газ за июнь 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей; обязать ответчика возвратить <данные изъяты> рублей истцу за не оказанную услугу; признать предъявленную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу ответчиком за газ с апреля по ноябрь 2015 г. грубым нарушением не соответствующим действительности; взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,; взыскать с ответчика компенсацию за моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчика производить начисления и принимать оплату за потребление газа по новому счетчику опломбированному 17.06.2015года.

В обоснование исковых требований истец указала, что соответствии со свидетельство государственной регистрации права собственности от 15.02.2005 г. № <адрес обезличен> находятся в собственности истца. 06.06.2015 года ответчиком направлен платежный документ за май 2015 г. в котором, был представлен необоснованный долг <данные изъяты>,04 рублей. Истцу не сообщалось, что счетчик выставлен на проверку. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.2006 г. № 549 «правил постановки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», основанием для замены газового счетчика, снятия его на проверку являются письмо или уведомление ответчика в адрес истца. Ответчиком было отказано предоставление истцу основополагающих документов для постановки газового счетчика на проверку, взамен этого истцу предложили купить и установить новый газовый счетчик. Истцом на 01.01.2015 г. была произведена оплата за газ с показаниями 11 650 м³, что соответствовало показаниям снятого счетчика 15.06.2015 г. - 11 532 м³, с января по июнь 2015 г. переплата составила 12 250 м³ т.е. 748 м³ на сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно 2015 г. <данные изъяты> рублей истца находятся на счету у ответчика, а он обвиняет истца в долге. 10.06.2015г. было проведено техническое обслуживание газового оборудования, в следствии чего, слесарь Пащенко составил уведомление на замену газового счетчика. 15.06.2015г. слесарь Пиявки установил новый газовый счетчик, взяв за основу уведомление <номер обезличен>, составленное 10.06.2015 г., подтвердив показания снятого старого счетчика 11 532 м³. 17.06.2015г. Счетчик новый был опломбирован, подтверждены показания старого счетчика 11532 м³, а вот число и месяц проверки подтвердить не смогли, указав вместо полной даты, только 2015 год, что говорит о том, что точной даты проверки нет. Разница показаний на снятом счетчике оплачено 12 280 м³ (показания счетчика 11 532 м³), переплата истцом составила 748 м³ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>)*4,90= <данные изъяты> рублей. Истец 16.06.2015 г. обратилась к ответчику с письмом №Або-33, произвести перерасчет и обосновать задолженность указанную в квитанции. Вместо этого получила от ответчика платежный документ за июнь 2015 г., где была указана задолженность в размере <данные изъяты> рублей без указания объемов потребления, неправильно применен поправочный коэффициент. Истец повторно обратившись к ответчику 17.07.2015 г. <номер обезличен>, но вместо ответа получила претензию, без исходящего номера и даты, в которой истца выставляют злостным неплательщиком, грозятся заблокировать банковскую карточку и наложить арест на бытовую технику. Истец направила 30.07.2015 г. <номер обезличен> заказным письмом разногласия, к претензии представив все документы о незаконно начисленной сумме, ответа нет. 09.10.2015г. <номер обезличен> истец обратилась к ответчику урегулировать спор, не доводя до судебного разбирательства. Ответчик не принимает во внимание п. 25 Постановление Правительства от 21.07.2008 г. № 549 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в котором говорится, что после опломбирования газового счетчика 17.06.2015 г. оплата должна исчисляться с 18.07.2015 г. уже по новому счетчику, а не по придуманным нормам. Согласно требованиям стандарта раскрытия информации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.096.2010 г. <номер обезличен> и закона о защите прав потребителей п.п. «б,г» п. 33 истец имеет право получить от ответчика сведения о состоянии расчетов, по оплате за газ, об объемах и, условиях, изменениях размера платы и порядке их начисления. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязан был своевременно, до начала предоставления услуги (постановки газового счетчика на проверку) информировать истца об оказываемой услуге, изменениях и основаниях перерасчета потребляемых ресурсов, которые должны быть отражены в платежных документах. 22.10.2015г. истец обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Ставрополя защитить ее права и дать правовую оценку действиям ОАО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». 10..11.2015г. Прокуратурой Октябрьского района г. Ставрополя было вынесено правовое положение <номер обезличен> Ж15, где в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ истцу рекомендовано обратиться в суд за защитой своих интересов. 09.11.2015г. по 20.11.2015 г. состояние здоровья истца ухудшилось и она находилась на дневном стационаре в лечебном учреждении. Оплата произведена истцом включительно по ноябрь 2015 г., производилась ежемесячно. Неотплачен июнь 2015 г., по которому ответчик начислил без объемов, норм потребления, неправильного поправочного коэффициента <данные изъяты> рублей без всяких расчетов. Ответчик не предоставил Мировому судье и истцу расчетов из чего рассчитывался мой долг. Из за отсутствия в платежных документах достоверной информации истец лишён возможности произвести проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем потребляемого газа, итоговую сумму долга, что препятствует реализации истцом права на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы. Ответчик причинил ей моральный и материальный вред, который а оцениваю в <данные изъяты> рублей.

Истица Свиридова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Шмшкарев Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что согласно ст. 5 гл. 2 ФЗ «Об обеспечении средств измерения» <номер обезличен> от 26.06.2008 г. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, ведет единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, п. 25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа...» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. В соответствии с п. 5.4.13 Постановлением от 17 июня 2004 г. N 294 « О федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии», Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии осуществляет отнесение в установленном порядке технического устройства к средствам измерений и установление интервалов между поверками средств измерений. На основании вышеизложенного, обязанность устанавливать дату поверки лежит на Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, а не на ответчике как указывает истец. Также Свиридова Л.И. в своем заявлении ссылается на тот факт, что договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ущемляет ее права и признается не действительным. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является единственным поставщиком природного газа на территории Ставропольского края, оно занимает доминирующее положение и включено в реестр хозяйствующих субъектов, введение которого предусмотрено статьей 23 ФЗ «О защите конкуренции», по позиции «поставка и реализация природного газа» с долей на рынке более 50 % в географических границах Ставропольского края. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие): навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования); В условиях договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенного между обществом и Потребителем не установлены факты навязывания условий, невыгодных для нее или не относящихся к предмету договора (экономически и технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативно правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования), что свидетельствует об отсутствии в тексте договора запрещенных условий и в действиях общества состава нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».. Свиридова Л.И. в заявлении поясняет, что 17.06.2015 г. ответчиком был опломбирован новый счетчик BK-G4 <номер обезличен> г. В акте опломбировки специалистами филиала отмечены показания снятого газового счетчика NPM-G4 <номер обезличен> м3, а также указана дата последней поверки 2015 г. Согласно акту установки пломб на приборе учета газа от 17.06.2015 г. дата последней поверки 2015 г. является датой поверки нового газового счетчика BK-G4 <номер обезличен> г., а не как указывает истец, старого г/счетчика NPM-G4 <номер обезличен>. Также истцом в мае 2015 года оплачен платеж за 12280 м3 газа по показаниям г/счетчика NPM-G4 <номер обезличен>. При замене данного прибора учета газа были установлены показания 11532 м3, что значительно меньше указанных Потребителем в платежном поручении. Разница оплаченных показаний составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, ответчик обязан возвратить переплаченную сумму Свиридовой Л.И. Однако согласно п. 81(12) п. «д» Постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2013 года <номер обезличен>, прибор считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала. Следовательно, срок поверки прибор учета газа NPM-G4 <номер обезличен> истек в 2013 г. Показания вышеуказанного прибора учета 12280 м3 были переданы потребителем самостоятельно, что подтверждается квитанцией об оплате. На основании вышеизложенного ответчик не может исключать вмешательство в работу счетного механизма и исправность данного газового счетчика в связи с такой разницей в показаниях переданных Свиридовой Л.И. лично в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Истец в своем заявлении ссылается на тот факт, что ей производились начисления по нормативу в период прекращения отопительного сезона и этим самым филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» грубо нарушил законы и обсчитал истца. Согласно п. 32 Правил и п. 4.9 Договора <номер обезличен> от 28.04.2012 г., при отсутствии, у абонентов (физических лиц), приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свиридова Л.И. на основании договора купли-продажи от 27.01.2005г. простая письменная просьба является собственницей трехкомнатной квартиры, общей площадью 105, 80 кв.м., кадастровый <номер обезличен>/А, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, являются обязательными при заключении и исполнении публичных договоров, в частности договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пунктом 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ от 14.10.1996 года, определено, что ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

В силу п. 25 Постановления N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 32 этого же Постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Под проверкой в данном постановлении понимается проведение поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования (п. 16).

Поверка приборов учета газа - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям (п. 3).

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента (п. 21).

Установление такой обязанности на поставщика, определение периода за который поставщик обязан предупреждать потребителя об изменении способа определения потребленного объема газа, а также периода, через который возможен переход на новую систему определения потребленного объема газа, является вмешательством в договорную сферу деятельности субъектов данных правоотношений, а также изменением нормативного регулирования правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, что недопустимо.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала).

В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г.<номер обезличен> утверждены Правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан (с изменениями на 15.04.2015г.).

Пунктом 8. подпунктом «ж» Правил установлено, что договор должен содержать : дату выпуска прибора учета газа, дату первичной поверки заводом - изготовителем и установленный очередной срок поверки.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» обязан был на основании марки газового счетчика NPM-G4 <номер обезличен> установленного в квартире Свиридовой Л.И. -установить дату очередной поверки.

Однако, ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» в договоре заключённом со Свиридовой Л.И. от 25.04.2012г. <номер обезличен> о поставке газа, не указал установленный очередной срок поверки газового счетчика NPM-G4 <номер обезличен> г. выпуска, дату выпуска, дату первичной поверки заводом-изготовителем.

Таким образом, паспорт прибора учета газа NPM-G4 <номер обезличен> составлен заводом- изготовителем, в нем отражена техническая характеристика прибора, дата выпуска, дата первичной поверки заводом изготовителем.

Под проверкой в данном постановлении понимается проведение поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования (п. 16).

Поверка приборов учета газа - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям (п. 3).

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента (п. 21).

Установление такой обязанности на поставщика, определение периода за который поставщик обязан предупреждать потребителя об изменении способа определения потребленного объема газа, а также периода, через который возможен переход на новую систему определения

Судом установлено, тариф, это цена, а норматив, это установленный среднемесячный объем потребления газа (норма).

Цена на газ устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации".

Порядок установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373.

15.06.2015г. ООО «Газпром Межрегион Ставрополь», по заявлению Свиридовой Л.И., установил новый прибор учета газа ВК- G4 <номер обезличен> взамен газового счетчика N PM-G4<номер обезличен> с показаниями 11532м3.

17.06.2015г. представитель ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» опломбировал новый счетчик BK-G4 <номер обезличен>г., отметив показания снятого 11532 м3, указал дату последней поверки-2015г.

Свиридова Л.И. в мае 2015 г. оплатила платеж за газ-12280 м3 по снятому счетчику, показания по которому равнялись-11532 м3. Разница оплаченного-12280 м3 и фактически потребленного 11532м3 на 15.06.2015г. составила 748 куб. м., а сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Газпром Межрегион Ставрополь».

Согласно п. «б» ст. 149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 « о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вред причинённый жизни, здоровью, и имуществу потребителя в следствии нарушения качества предоставления коммунальных услуг, в следствии предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых услугах.

Однако, ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» не предоставило Свиридовой Л.И. расчета задолженности на 17.07.2015г.

В связи с тем, что расчета задолженности ответчиком не предоставлено суд считает необходимым признать незаконными действия в начислении платежей за газ в июне 2015 года без объемов и норм потребления и взыскать с ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» незаконно начисленную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности о списании с лицевого счета Свиридовой Л.И. начисленную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. по следующему основанию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от 23.04.2015 о прекращении отопительного сезона, ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» начислило Свиридовой Л.И. с 14.04.2015 года по 16.05 2015г. по норме за газ на отопление <данные изъяты> рублей.

Таким образом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на истца бремя доказывания факта незаконного начисления ответчиком размера задолженности по потреблению газа, достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, ответчиком суду не было представлено.

Также подлежит взысканию в пользу истицы компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части взыскания компенсации морального вреда требования удовлетворению не подлежат.

Нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В данном случае затрагиваются имущественные права истицы.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридовой Л. И. удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» незаконными в начислении платежа за газ в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля без объемов и норм потребления незаконными.

Обязать ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» списать с лицевого счета <номер обезличен> незаконно начисленную сумму <данные изъяты> рубля.

Обязать ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» возвратить переплаченную сумму <данные изъяты> рублей за неоказанную услугу.

Признать действия ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» незаконными в начислении <данные изъяты> руб. 54 коп. за газ в период сокращения отопительного сезона с 14 апреля по 16 июня 2015 года.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» в пользу Свиридовой Л. И. незаконно начисленную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» в пользу Свиридовой Л. И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Свиридовой Л. И. в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Газпром Межрегион Ставрополь» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2016 года

Судья Е.С. Данилова