Решение по делу № 2-1621/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Р.Г. к Пашаеву И.И.о. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.Г. обратился в суд с иском к Пашаеву И.И.о. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 332 090. Требования мотивировал тем, что 13.01.2018 года передал Пашаеву И.И.о на личные нужды денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием их возврата не позднее 13.03.2018 года, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, долг до настоящего времени не возвращен. Просрочка исполнения за период с 14.03.2018 года по 16.08.2019 года составила 521 день. На сумму невозвращенных денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному расчету в размере 32 091 рубль 78 копеек. Уклонение ответчика от исполнения обязательств послужило основанием к обращению истца за судебной защитой прав.

В судебном заседании представитель истца Кащеев А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Пашаев И.И.о и его представитель Гаев М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали.

Истец Андреев Р.Г. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, и должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, представленной истцом 13.01.2018 года Пашаев И.И.о получил от заимодавца Андреева Р.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве займа, обязуясь возвратить данную сумму денежных средств в срок не позднее 13.03.2018 года.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, однако в нарушение положений ст. 56,59,60 ГПК РФ, доказательств того, что он вернул денежные средства в указанном размере ответчиком не представлено.

Аудиозапись, представленная ответчиком в судебное заседание в подтверждение возврата им долга, является недопустимым доказательством в силу положений ст. 408 ГК РФ. Кроме того, из представленной аудиозаписи не следует, что истец признает возврат долга ответчиком по расписке от 13.01.2018 года.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 года по 16.08.2019 года составила 32 091 рубль 78. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования Андреева Р.Г. о взыскании с Пашаева И.И.о задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 332 090 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Пашаева И.И.о в пользу Андреева Р.Г. в размере 6 520 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску Андреева Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Пашаева И.И.о. в пользу Андреева Р.Г. сумму денежных средств в размере 332 090 рублей, в том числе: 300 000 рублей – сумму задолженности по договору займа, 32 090 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года.

Судья                             С.И. Полякова